校服不如孝服!
不如也来个投标，谁好且便宜就用谁的。现在统一校服还是利多弊少，辩证来看就可以了。
４０多一身很便宜吗？不见得吧，我给孩子买一身纯棉的衣服也比这贵不了多少，人家那是经过多少人的手，里面也有不少利润的。现在关键是这质量，不知道里面有没有毒，大夏天的天天穿着总出汗，那点毒都被吸收了，毒吸得差不多了，衣服也小了，再买新的，再被毒，真是被毒大的一群孩子
9月18日，广东省质监局通报了今年校服质量抽检结果，总体批次合格率为88.8%，比去年有明显提高。但抽查中也发现，有的厂家在生产校服时竟使用含有毒化学品联苯胺的染料和助剂，校服成了孩子们穿在身上的“定时炸弹”。(9月19日《南方都市报》)
这个联苯胺和苏丹红，孔雀石绿一样，都是带苯环结构的化合物。学过有机化学的都知道，带苯环的化合物都不是什么好东西，有致畸致癌作用。这三种物质都是化工染料。孔雀石绿又叫孔雀绿，我们上学那时候就一直习惯叫它孔雀绿，是实验室常用的染色剂。
联苯胺（benzidine）是白色针状晶体或淡红色粉末晶体，微溶于水，与亚硝酸反应生成重氮盐，后者与酚类或芳香胺类化合物偶联，可得到多种偶氮染料。联苯胺固体和蒸气都能通过皮肤迅速进入体内，引起恶心、呕吐，损害肝和肾脏。国际癌症研究中心(IARC)已确认其为致癌物。联苯胺过去在染料工业中是重要中间体，现已被其他无毒或低毒的中间体替代。
然而，就是这样的被国际明令禁止的有毒物质，又频频出现在中小学生的校服里了。广东质监局抽检的结果，绝不仅仅代表广东地区，和刚被曝光的三聚氰胺一样，一定有其普遍性，弄不好又是一些黑心作坊的潜规则。至于为什么出现在校服中，这只好问有关学校和教育部门了。
联苯胺与三聚氢胺两个化工幽灵，一个在衣物上附了体，一个在食物里现了形，一个将火力瞄准了天真无邪的中小学生，一个把魔爪伸向了不会说话的婴幼儿，一个引起肾结石，一个诱发膀胱癌。路径不同，就其害人的结果，却可谓殊途同归。
两年前，教育部就明确规定，中小学不得向学生收费统一购买校服、卧具。但可惜的是，规定后面又多了个尾巴，补充规定说，城市学校可以在经济允许与学生自愿的情况下购买校服。这样，造成了学校依然我行我素，明确规定也就成了模糊规定。
呜呼，我还能说些什么呢，可怜的孩子！全社会行动起来吧，救救孩子……
http://redchamberdream.blog.sohu.com/100268285.html
引用第8楼快乐晓生于09-20-2008 21:03发表的:
不用取消，搞个投标，谁用的布料好价格便宜就用谁
还是晓生说得对
引用第9楼广济寺于09-20-2008 21:06发表的:
强烈建议用纯棉面料给孩子们做校服！！！！！！！！不怕贵点，主要是孩子爱动，一出汗，都说那叫一个痒，冬天还好点，里面有别的衣服。夏天就太难受了。现在的破料子，连做墩布都没法用！
真是实话是说呀！真是说到点子上了
不应该取消。可以建议使用纯棉面料。
引用第7楼寒冬于09-20-2008 18:51发表的:
孩子们穿校服好看。
这话说的对
问问学生
我认为还是不取消校服比较好,不过把夏天的料子换成纯棉的应该不会增加多大成本吧,应该所有的家长都能承受,