抢救他，我错了吗？
据天府早报报道“这是一颗年轻的心，孩子的身体也很好，我觉得有机会。 ”这样想着，李薇又抢救了一次，没有成功。10月4日，成都市一黑网吧内发生了一高中生通宵上网猝死事件。事情已过去几天了，但当时实施抢救的女医生却感到很委屈，她全力抢救的行为反而令医院遭到死者家属的索赔。从7日开始，这个女医生连续在天涯社区发帖，《成都15岁少年猝死网吧背后我犯的“错误”》《致成都网吧猝死15岁少年父母及亲友的一封公开信》。
女医生在公开信中6问6答，并写道：我反复问自己是不是真的做错了，甚至再次产生不要当医生的想法。
死者家人质疑：“死了？死了你还抢救什么？还拉回医院做什么？”
“我不忍心就这样把他丢掉”
10月7日中午，网友 “薇儿weier”在天涯社区发帖《成都15岁少年猝死网吧背后我犯的“错误”》引起关注。
“2008年10月4日凌晨5时18分，我们接到成都市120指挥中心指示，到机投医院出诊，1分钟后救护车启动，6分钟后救护车到达指定地点。 ”
“薇儿weier”详细描述着当时现场情景，“经过抢救，死者那时已经没有了生命迹象。但是作为一名医务工作者，救死扶伤是我们的天职。之后，我和一名护士用了各种方法抢救，40余分钟后，6时08分，死者呼吸心跳停止，心电反应无。在这种情况下，我们可以对其陪护人宣告该高中生经抢救无效已经死亡。 ”
“薇儿weier”介绍，这时按照急救流程来说，工作已经做完了，只等通知110来做个交接手续就可以开车走人了，但是“作为医生的我犹豫了一下，考虑到患者还是一个未成年的孩子，死了多可惜，又考虑到以往还有心跳停跳3个小时不间断抢救又远离死神的成功病例报道，我不忍心就这样把他丢掉，明知在已经没有什么意义的情况下，我一边叫救护车往医院开，一边不间断继续进行心肺复苏术，直到进入急诊室，我们才放弃了抢救，放弃了这种其实没有多大意义的抢救。 ”
“把一个医学上已经宣告死亡的孩子再拉回来，徒劳地在救护车上又抢救了近十分钟是不是错了？也许是错了。 ”面对死者家人的质疑：“死了？死了你还抢救什么？还拉回医院做什么？”以及随后发生在医院里的事情：死者家属一口咬定“人是死在医院，医院应该拿钱出来”。
拷问社会风气，发帖后她害怕
10月8日，记者辗转联系到网友“薇儿weier”。
这件事的前后经过，让她感到委屈，甚至是耻辱，但她没有谁可以倾诉，这时她想到了网络论坛。起初，发帖仅仅是一个情绪的发泄口，能获得众多网友的关注并引发讨论，完全出乎李薇的意料。
“我是一个医生，本想救活一个人，结果没成功，结果造成了太多的麻烦，我真的觉得我错了。”李薇说，那天凌晨，她已经出诊过三次，已经很疲惫。在他们再次接到通知赶往现场，对孩子进行抢救之后，其实已经可以宣布孩子死亡。
“这是一颗年轻的心，孩子的身体也很好，我觉得有机会。 ”这样想着，她又抢救了一次，没有成功。她没想到，最后却带来许多麻烦，死者家属的问责，医院同事的冷眼，一切都让她觉得自己太委屈。“那天把孩子拉回医院的时候就有人告诉我，你这样做，可能要吃官司，我当时想着救人，没有多想。 ”事情发展到这一步，李薇心里蒙上了一层阴影。尽管院长告诉她，应该以医生的天职——救死扶伤为标准要求自己，别人怎么说，不要去理会。但，李薇还是感到情绪难平。
两篇帖子发出去，她害怕。害怕被网友骂，被同行鄙视。 “以后我会严格按照制度去做事，在心跳、呼吸停止规定时间后，就会宣布病患死亡。在做好工作的同时，更多的我会选择保护自己，不为医院不为自己再增添麻烦。 ”李薇又说道，“其实，我也很难受，不过我觉得现在的社会存在一种风气，而正是这东西，把我的道德约束住了，我不知道该怎样选择。 ”
网友热议救死扶伤也要三思？
医患矛盾，医患信任危机，因为成都15岁少年猝死网吧事件，又一次爆发。
当事人李薇的几篇帖子，引来无数网友感叹。一众评论中，网友并没像以往“痛数”医生不是，而是列出疑问：2008年10月4日凌晨5时18分，成都15岁少年的父母在哪里？孩子晚上不回家，家长都不管吗？
追究问责结果如何，还无结论。但是，透过这起事件，展现出来的是根结所在：俗语说，医者仁心，为什么那么多人不相 信 医 生 ？ 正 如 网 友“ly8911197”所说，“这就同开车在路上看见出车祸不敢停一样，信任危机。 ”
有网友给出的答案是：不要做医生。这真有点黑色幽默。网友“采草药”给出不做医生的几大理由：高危职业；高压力；高要求；高负荷；低收入；社会评价低；高压抑；高度孤立无援；高无助感。九个理由，除了第五条可能有些出入以外，其余的几条获得大多网友的认同。
“以后抢救病人时，要多留个心眼。 ”救死扶伤也要三思？网友“guorui20071021”的回复，不免让人觉得感慨。 这又让我想起另外一个故事：火车上产妇难产面临生命危险，紧急播报找医生。某医生出于怜悯，挺身而出去救治产妇。由于救治及时，产妇性命保住了，但是由于产妇产道窄小，在拉出胎儿的过程中，火车恰好颠簸，造成胎儿一侧臂丛神经受到牵拉受伤，导致小孩一侧上肢永久残疾！产妇将医生告上法庭。法院判决：依照医师法，该医生未在自己执业注册地点（也就是自己的医院）行医，属于非法行医范畴，吊销其行医执照。另外追究其民事责任，一次性赔偿婴儿近20万元！
至此，我再出门，再也不敢说自己是一名医生了！！！
我承认，目前在医务界，“见死不救”的现象屡见不鲜！
可我请大家想一想，是我们的医务人员都泯没了人性，“见死不愿救”？还是我们的社会风气让我们“见死不敢救”？ 呼唤人性
但在利益面前 关键时刻
人们往往忽视良知 好人难当, 换成我，我也会去救的，不考虑什么后果，自己不会内疚
医生见死不救，还是转行干点别的吧，卖点鸡蛋去吧！ 个别不等于一般，个案也很难说明共性的问题。
但求问心无愧吧，无论是为了抢救他人还是为了保护自己！ 引用第5楼我心依旧于10-15-2008 09:58发表的:
个别不等于一般，个案也很难说明共性的问题。
但求问心无愧吧，无论是为了抢救他人还是为了保护自己！
恩，支持！ 引用第4楼快乐晓生于10-15-2008 08:38发表的:
换成我，我也会去救的，不考虑什么后果，自己不会内疚
医生见死不救，还是转行干点别的吧，卖点鸡蛋去吧！
你说得不错啊，可是主人公救完了那个人，就真的不再是医生了，也许真的去买鸡蛋了！
欢迎晓生当医生吧！
那么我问你作为一个公民，路遇车祸，冒着被反咬说不清的危险，你会不会毫不犹豫的去帮助他，然后承担医药费用或者撞人的法律责任？ 引用第5楼我心依旧于10-15-2008 09:58发表的:
个别不等于一般，个案也很难说明共性的问题。
但求问心无愧吧，无论是为了抢救他人还是为了保护自己！
确实，个案不能代表一般。可是你再去施救的时候，你敢保证你遇到的不是个案吗？你敢冒着失业的危险甚至刑法的危险吗？
你高尚了，值得赞扬和学习，那么你的父母，家人，孩子，他们的将来怎么办？你对他们的责任又何在？
农夫和蛇的故事在身边发生太多太多了，我倒觉得，不去救蛇，农夫没有什么值得愧疚的！ 不能因为怕上大街被抢就不出门了，座飞机有失事的可能就不座飞机了
谁也不管谁，全都自顾自了，哪还有文明.....