cstlqmdkmuhb 发表于 2008-11-3 22:26:06

引用第7楼昨夜西风于11-02-2008 22:10发表的:
要是评审费收200呢？
引用第9楼暖月亮于11-03-2008 21:43发表的:
参评只能浪费300元


评上中高以后才收300元的评审费。其他的全部属于乱收费，你完全可以说NO！

火焰 发表于 2008-11-4 11:03:53

评职称对比考职称，哪个弊病更大呢？本来可以办公平的事为什么就让它办不公平呢？再者结构职称真的那么合理吗？如果一个单位不进新大学毕业生，那它的结构就肯定会高，那对那些勤勤恳恳，兢兢业业一线教书的教师就平等吗？而有的学校因大量进毕业生，只要够条件，不用加分都能评上高级，这合理吗?大家评评理吧。

孤云独去闲 发表于 2008-11-4 21:01:23

几天之后,几家欢喜,?几家愁?

天空8 发表于 2008-11-4 21:54:20

早该取消 即使不取消职称不和工资挂钩也可以

桃之妖妖 发表于 2008-11-4 22:41:37

引用第11楼火焰于11-04-2008 11:03发表的:
评职称对比考职称，哪个弊病更大呢？本来可以办公平的事为什么就让它办不公平呢？再者结构职称真的那么合理吗？如果一个单位不进新大学毕业生，那它的结构就肯定会高，那对那些勤勤恳恳，兢兢业业一线教书的教师就平等吗？而有的学校因大量进毕业生，只要够条件，不用加分都能评上高级，这合理吗?大家评评理吧。
不合理又能怎样？小老百姓说话有人听吗？

秋尽江南 发表于 2008-11-5 11:16:50

职称可是与工资直接挂钩的。这个制度也不太合理。

诺基亚 发表于 2008-11-5 12:29:52

还会用高中的吗？领导会有新方法的，

海风吹来 发表于 2008-11-5 21:52:27

学校产生一半评委。或是学校领导抓球产生部分评委。
页: 1 [2]
查看完整版本: 在评职称到来之季，胡说几句