相约百年 发表于 2008-12-3 13:25:30

引用第8楼麻拉粉丝于12-03-2008 12:07发表的:
问升学率有什么用,问问你自己的孩子怎么样就可以了。升学率高也有考不上的,升学率低也有考上的。
引用第7楼海纳百川于12-03-2008 07:08发表的:


不同意

个别的还有很多,就不一一举例了。有的人天生就不是读书的材料,而走上社会后却很能干。再有,一中的升学率只是注重精英教育,大部分考不上一中的,谁又去重视了呢?

首先,我早就说了,大多数,什么概念?谈论普遍规律
个别什么时候都存在,但是不能代表更不能代替一般
精英教育怎么了,我就是喜欢精英,也不知道你们说的能干什么概念,但是我始终认为,学习好的人,不是因为爱学习,而学习好,恰恰是一种能力的体现,是一出生,社会就规定的每个人都要完成的一个规定动作,不管你喜不喜欢,都要完成好,大家同一个起点,同一个规则,按完成质量来评判能力的高低,从而进入社会,看你能担当什么角色。
实话讲,我学习成绩就不错,接触的人也都是成绩优秀的,但是我们几乎没有人喜欢学习,爱学习,爱读书的,都是没办法,花一点时间读一下,考试时候尽量分数高一点而已。说玩,说干事,小时候学习差的那些,早就不在视野之内了,呵呵,记得小时候,论看电视的时间,玩游戏机的时间,我们样样都不落后成绩差的

花开 发表于 2008-12-3 19:02:56

题目似乎跑得有些远了。
我也谈谈自己的看法。我认为学习主要看态度,如果刻苦努力了,即使成绩不好,将来从事合适的行业也应该错不了。如果脑子并不笨,只是不舍得用在学习上,那就属于不敬业,将来不改变的话,干什么也够呛。

相约百年 发表于 2008-12-3 20:33:25

对,态度和能力是缺一不可的,态度好,能力差,也许可以弥补先天不足吧,但是不能委以重任。
能力高,态度差,一样干不好,更不能委以重任了,连干好的意愿都没有,那还谈什么?
但是我作为非专业人士,还是坚持认为,升学率是评价一个学校,一个老师的根本指标,就像我们,谈医德医风不是不重要,但最终还是要看一个医院一个医生能治好病的能力

jason 发表于 2008-12-3 20:43:24

素质教育只是口号和愿景

相约百年 发表于 2008-12-3 21:07:53

引用第11楼花开于12-03-2008 19:02发表的:
题目似乎跑得有些远了。
我也谈谈自己的看法。我认为学习主要看态度,如果刻苦努力了,即使成绩不好,将来从事合适的行业也应该错不了。如果脑子并不笨,只是不舍得用在学习上,那就属于不敬业,将来不改变的话,干什么也够呛。
我坚信花开是一个好老师,因为他相信,人的潜力是无限的,他会不放弃资质差一点,但始终不懈努力的孩子
页: 1 [2]
查看完整版本: 2008年原石桥中学一中升学率