是哪些“一成人”对房价感到满意
周明华9、10两月，是楼市传统旺季，也是本轮调控的关键时期。近日，媒体开展“2010年网上万人房价问卷大调查”，参与网友超4.6万人。调查显示，九成多网友对现在房价不满意，认为房价很高；超八成网友认为“新国十条”调控政策落实不力；65.4%的网友预测会进行二次调控。调查还发现，许多网友还是非常向往居住在一线城市，所占比例超三成。（9月27日《人民日报》） 虽然权威媒体开展的这个关于房控业绩的民调结果已够让人惊魂的了，近五万调查对象中，有九成人诟病当前虚高房价，有超八成人认为房控政策落实不力。但我仍从其间读到一个“扯眼指数”甚高的看点：居然其间还有一成人对当前房价感到满意，还有近二成人认为调控政策已得到有力落实。可看的因素出来了，到底对当前房价满意的这“一成人”的构成情况如何？我们不妨好好解构一番。 主要力量估计是与各地房地产商有利益瓜葛的机关领导干部。这些官员因为掌控着房地产商的前途与命运，当然自身利益与房产商形成同盟关系，可以说一荣俱荣、一损同损，两者更像是一条枯藤上的两个酸瓜。由于这种非市场化的带有垄断意味的关系存在，便不断有一些官员直接或间接地站出来为房产商摇旗呐喊。甚至有人来不及挽起裤脚，直接“扑通”一声跳进房产市场，充当起“红顶售楼小姐”来。如果我们去彻查一下当前官员多占房情况，那么最终情况定会让人触目惊心。 再者，这“一成人”中还有一批非官方的精英人士。当前，房价虚高，已成众矢之的，但仍有精英人士认为不高，公民能承受。就是一天前，复旦大学金融与资本市场研究中心主任谢百三教授就称，穷人和老人都不应在一线城市买房，并认为当前房租低，低得好像买房出租就像是在学雷锋一般。作为有良知的时代学者道出此等与民意背离的观点，不再像是与大家谈理财之道，而更像是维护自身“投资利益”——降啥别降房价与房租，因为那是割精英人士身上之肉。 其实，我们在重拳挥向囤房炒房者，挤掉虚高房价的泡沫并非是难于求解的跨世纪难题，我们也无必要去纠葛于中国商品房的空置率究竟有多高，或许简单到只需公共民生政策的制定者与公共监管者捅破一层窗户纸。房地资源具有稀缺性特征，对房地资源的占用和使用隐含了多层面的公共外部性，这就决定了公民的基本住房不是简单的自制商品，它是公民用来居住的，而非囤多套房用于炒房赚钱。这就像有人撰文所称的那样，小小三居室问题附着一定的政治问题，对此掉以轻心是不理智的，同时也很危险。 原因在于，房子消耗了社会的公共能源与资源，工人付出了劳动，而全国空置了6540万套住房，实质上是一种“逆苍生情怀”的行为，它曝露的社会的监管之缺。而九成人对当前房价感到不满，实际上已敲响政策权威与政府公信力不济的警钟。任何人多占房，就是多耗资源，就得多交钱，这完全符合市场经济的基本公平秩序。所以，惟有对拥有多套房者征收像韩国那样超50%的住房占有重额税金，才能逼那些有权和有钱者吐出“空房”。但让人忧虑的是，这个常识仍处被人多次提及却无政策触及的层面上。
四舍五入到一成么
回 楼主(天狼哮天) 的帖子
又怎么能没有一成的人满意呢？楼主考虑问题简单了点！那一成一定是能从房价飞涨中可得到好处的人？！电视上不就播过，一个人炒房赚了八百万？八百万呐？！不是飞涨的房价，短短两三年他能赚八百万？不过，这八百万可是普通百姓的血与泪呀？！但这不能懂他！ 这是转载，我的文笔可不咋好啊 不知道有谁，没有我。。
页:
[1]