回 9楼(飞虹) 的帖子
难道你是自愿留守利比亚的25勇士之一？知道的如此详细！连银行里排队的老妇人的话都听到了。 侵略就是侵略，不要打什么人权民主的幌子，不用不好意思，这谁都看得出来。这个世界本来就是弱肉强食的世界。利比亚坏就坏在有点石油。 要是卡扎菲采取和老美合作的态度，美国还会关注利比亚的人权吗？回 12楼(花开) 的帖子
这句话，有深意啊，我们现在就没有人权问题了，多好，啊哈哈 我觉得肯定是利比亚出口中国的石油价格太高，咱们的油价才这么高，所以得出的结论是卡扎菲该打。
--------------不要动不动往石油上扯，那是御用专家的观点。 如果有英语好的 可以看看CCTV 外语频道 那里说的比较客观 中立
和CCTV1 新闻 频道差距很大
回 10楼(马里亚纳) 的帖子
老卡在美国英国的个人资产达到500亿美刀 只这一点就能说明问题 如果打利比亚是为了石油，那推翻卡扎菲政权后会发生什么?国际政治没有实验室，无法做实验。幸而就在中东，在另一个产油大国，已经有先例。美国2003年发动伊拉克战争，推翻萨达姆政权。伊拉克的石油储量比利比亚更大。同样有很多观察者认为美国发动伊战的真实目的也是石油。在美国的扶持下，伊拉克产生了新政权。接下来发生了什么?
2009年以后，伊拉克重启石油招标，全世界石油公司云集。谁拿到了最大的项目?中石油。欧美能源公司也跟，但不如中石油进取。详情可以看《新世纪》周刊这两篇文章：《中石油伊拉克历险记》、《石油铁娘子》。
绝不能说中石油就是捡到了便宜。伊拉克政府不仅开出严苛条件，还改变了招标惯例，由过往的分成变成桶油报酬，石油国家与国际能源公司的合作模式为之一变，国际能源公司获利大幅减少。中石油愿意接受现实，玩这个新游戏，占了一定先机;在认清形势后，其他国际能源公司正在猛跟。游戏变了，所有人还得接着玩。
美国发动战争不是为了石油吗?为什么会让石油开采权落到非美国公司手里? 伊拉克现政权不能脱离美国的支持而生存，但这不意味着美国可以彻底控制伊拉克现政权。在石油这个对伊拉克至关重要的议题上，伊拉克政权保住了决策权和控制权。隐含的推论是，石油是伊拉克的最大利益，却不是美国在伊拉克的最大利益;为了换取伊拉克现政权支持对美国来说更重要的利益，美国容许伊拉克行使对本国石油的决策权和控制权。
咦，不是为了石油才打仗吗? 美国的石油安全战略，不在直接控制石油资源本身，更不在美国石油公司去采油，美国航运公司把油运回国，并由美国炼厂炼化，甚至也不在石油价格上。美国的能源安全战略载明在各种能源战略白皮书里：全球能源供给稳定，不受扰乱(disruption)。
美国能制定这样的能源安全战略，底气使然：不论谁把石油采出来，投放在国际市场上，美国就有能力以市场价格获得它。这一战略不是出自利他动机，却有利他效果。美国会致力于维持产油国稳定，会维护海运线的畅通。是的，这就是世界警察的本义：提供安全，有正的外部性，非世界警察的其他国家可以搭便车，中国在伊拉克就搭到了便车。这些国家当然有理由担心警察翻脸，但这个游戏也只能跟。如果如许多人所愿望的那样“XX必有一战”，海运安全、油气管道安全、油田安全、炼厂安全，都是空中楼阁。