孩子，请记住哪是些比药家鑫更凶恶的人
那一天，你的母亲，她骑着电动车在路上行驶时，一辆私家车飞驰而来，把她撞倒在地，她努力挣扎爬起来，想要记住那辆准备逃逸的汽车车牌，因为她要去医院治疗，而这将是一笔巨大的开销，她将无力承当，只有记住那个肇事者的车牌。但是，你的妈妈没有想到，这样一个举动，给她带来了灭顶之灾。那个开车撞倒她的年轻人，从车上拿出了一把三十公分长的刀，朝着你的妈妈身上，捅了一刀又一刀。我想，或许当时，你那无力反抗的妈妈，是不是也曾苦苦地哀求：我家里还有两岁半的孩子。求你别杀我。
可是那个年轻人，他只想杀人灭口，在朝你的妈妈身上捅了八刀之后，他开着车逃跑了。
如果说这是一个意外的话，那么接下来发生的事情，则不是意外，是无耻。
就在药家鑫开庭审判之前，我们这个国家的某个电视台，让药家鑫在电视台上哭诉自己的过错。然而，当你的父亲在法庭上哭诉你失去母亲的痛苦时，他却被法官制止了。
我想，这是怎样的世界啊，为什么那些人只允许凶手大声哭诉，不允许受害人低声啼泣呢?
同样是这家电视台，他们之前说，药家鑫的父母都是下岗工人，但是最后却被网友们发现，其实药家鑫的父亲是正团级干部，享受副师级待遇。
为了替药家鑫开拖，他们举出了很多证据，比如药家鑫是一位钢琴青年，尽管他的轿车上随时带着一把长达30公分的刀，而你还来不及学会弹钢琴；他们还说药家鑫有十三张奖状，而你只有一张出生证明，他们还说药家鑫的同学们集体签名为药家鑫开罪，而你却连幼儿园的同学都没有。药家鑫有激情，能杀人，你没有激情，只会哭。
因为他拥有一切，而你什么都没有，所以你的妈妈必须死去，药家鑫必须活着。
有很多人这么说：要宽容，不能用暴力来惩罚暴力、他们说要学会谅解，他们还举出很多美国的案例，说受害人如何原谅凶手。他们说得都很对，都很动人，他们都觉得自己像上帝一样仁慈。
可是，他们似乎故意忽略了一条：只有你，才有资格说原谅，其他所有的人，他们说原谅，只是把自己的仁慈建立在你一个人的痛苦之上。
孩子，叔叔并不是高尚的人，活在这样一个丛林社会里，没有人可以自称高尚，我和很多很多叔叔一样，我们可以在城管砸掉那些像你妈妈那样卖麻辣烫的人维持生计的摊子时视而不见，我们可以在平民的房子被扒掉时转过头去，我们甚至可以在小偷偷别人东西时不敢出声，可是我们至少知道一点，你可以剥夺别人的财产，但是别轻易剥夺别人的生命，这已经是最低要求了吧。
这已经是最低最低的底线了，可是现在，我们却连这一条底线也都守不住了。
所以，我必须写这封信，为的是，将来有一天，你长大了，万一你遇见了我，你问我：叔叔，我的妈妈为什么会死去，那个杀死她的人为什么没有得到应有的惩罚？你们为什么袖手旁观，不为我仗义执言说一句？你们当时都是成年人，都受过教育，为什么我的妈妈被人杀死，你们却能够袖手旁观，无动于衷，你们为什么这么冷血，为什么连起码的是非都不懂。
如果你那样问我，我将无颜以对，我们可以为了苟活而对所有的不公假装看不见，但是当你妈妈那无辜的鲜血流淌在我们面前时，我们至少应该喊一声，不能这么做。
亲爱的孩子，等你长大了，你一定是位心地善良的孩子，当你想起在你还不懂事时就离开你的妈妈，你一定内心会有无限的孤独和痛苦，但是我想，或许有一天，你会原谅那位凶手，那个叫药家鑫的年轻人，因为你会想，即使杀了他，也换不回你的妈妈。
可是，有一些人，我知道你永远不会，也永远不该原谅。如果说药家鑫是凶手的话，那么那些人就是真正的幕后黑手，就是他们，造就了一批又一批药家鑫这样的人。他们是义正词严的律师、他们是冠冕堂皇的教授、他们是道貌岸然的法官、他们还是导演作秀的电视台、他们还是上演苦情戏的药家鑫的父母。他们口口声声说，药家鑫是激情杀人、他们口口声声说连捅你的母亲八刀，那是弹钢琴的习惯性动作、他们口口声声说不能以暴制暴，他们还煞费苦心导演了一出假戏，让很多人以为药家鑫的父母都是下岗工人。
不幸的孩子，你明白了吧。真正的凶手是谁？难道不是这些道貌岸然的成年人吗？他们为了帮助一个凶手逃脱责任，不惜撒下滔天大谎、不惜扯下道德面纱、不惜裸露衰老色相，只是为了逃脱公平、↑正义。没错，他们今天救了一个药家鑫，可是在他们的怂恿和纵容下，会有无数个药家鑫诞生出来，然后这无数个药家鑫会像这个一样，夺走无数无辜的人的生命。
这些人才是这个社会的毒瘤，一个药家鑫只能害一个人，可是这些道貌岸然的教授、法官、满口仁义道德的电视台、表里不一的药家父母，却会制造出无数个药家鑫，然后让我们这个社会走向地狱。
诅咒他们吧，总有一天，报应会回到他们身上的。就像那位所谓的教授，她说药家鑫捅你的妈妈八刀，那是因为弹钢琴的习惯性动作。万一将来有一天，当她的老公连捅她八刀时，你也可以说：那是她老公每天choucha她的习惯性动作。那些帮助药家父母炮制弥天大谎的人们，当他们老了，有一天过马路被人撞，然后被连捅八刀时，也许同样是这批人的后代出来，帮杀人凶手编一个蹩脚的剧本。
但是我知道，孩子，等你长大后，你一定会比叔叔宽容，你甚至会同情药家鑫父母失去儿子的痛苦，但是，但是，假如真的有那么一天，叔叔只有一个请求，哪怕你可以原谅药家鑫，也请你不要轻易原谅这些以仁慈的名义为药家鑫开脱的人们，他们所作所为比药家鑫更可恶，因为他们混淆了这个社会的是非对错，也侮辱了这个社会的底线。
叔叔和很多人一样，都希望社会稳定，生活和谐，可是，一个稳定和谐的社会，应该是有底线的，应该是明确告诉大家，什么事情是对的，什么事情是错的，一个人可以做什么，不可以做什么，做错事的人会受到应有的惩罚，这个社会的成年人们，应该有起码的是非观念，只有这样，所有的人才能安居乐业。
这个审判，是对药家鑫一个人的审判，也是对所有人的审判，对社会良心的审判，药家鑫的死活已经不是关键，但是那些制造药家鑫、以低能的借口为药家鑫开脱的人们，应该被钉在我们这个社会的耻辱柱上。————二十一世界经济导报记者周斌写给张妙儿子的一封信 写的很好。执法必严，违法必究”是法律的基本宗旨。现在的法官，我不想多说。现在一个当官的受调查后，后面会有100个人晚上睡不着觉的。呵呵。 其实大多数表面给药家鑫开脱的人，本就没指望他们的开脱能起作用，这年头你的言论符合大潮流，没人能记住你，但是逆向的话，会有很多人记住。
路边一坨排泄物，所有人都避开，只有一个冲上去尝尝，这个人出大名了。
这年头出名有三种：
1，说大家都爱听的，言辞要激烈，语言要有冲劲，大成者能鼓动的人想找一个恶势力与其同归于尽，但是基本有点脑子的也就3分钟的亢奋劲，但是你感觉他很是好人啊。这种的前提是说话人的有一定知名度，这是可以锦上添花的。
2，说大家都不爱听的，本无名气的也可以一下提升知名度。点高的话，某记者可能也在找点击率，二位一合作，大吉大利啊。
3，还有一批人，本就不想出名。在一片大论中说了一句“惹众怒”的话，碰巧某无良记者发现，断章取意，然后“惹众怒”的话，还有当大标题。结果是被一群只用眼看东西的同志，发现了，又可以骂了，哦也！！！！
只可惜李玫瑾这老太太了，被无良记者给坑了，全篇看了，老太太只是在分析一个变态如何会有变态的思想，当时的心理思想，本就没想给谁开脱，结果被断章取意，被骂的狗血喷头。
杀人犯可恶，断章取意者同样可恨。一个杀的是人，另一个杀的是言论是思想 凤凰台拉偏架，意欲何为？死刑。在这种场合组织了这样的旁听者，又向这些人“调查民意”，以此作为判决的参考，不仅是不合法的，也是让人匪夷所思的。 别的我就不想多说了。公安大学的王大为教授在录制现场说，药家鑫杀人故意是清楚的，手段是极其残忍的，后果是极严重的。他比我懂法律。我只想再问一句，这也是我在昨天录制现场问过的一个问题，但没人回答我：如果药家鑫杀的不是一个农民的妻子，而像杨佳那样，杀的是警察是官员，那么还会有那么些内部的人为凶手制造免杀的舆情吗？我们还会看到 “此案久拖不决”吗？ 我们一直声称我们这个国家是为民作主的，声称我们是社会弱势群体的最佳保护者。那就我们拿出真正的行动来，向全世界的人证明，在我们这个国家里，我们的法律不仅是保护像药家鑫那样会弹钢琴、上大学时就有钱买小汽车、多才多艺、生活优越的人的生命权的，也会保护像张妙那样生活在社会最底层、除了眼泪便再没有任何手段来向社会呼吁公正和正义的农民和农民的妻子的生命权的。请用行动来证明，我们这个国家多少还留着一点“社会主义”的理想意味——在那样大张旗鼓地号召和组织唱红歌的同时！！也让我们一起来证明，在我们这个国家里，所有的人——包括农民和他们的妻子的生命权确确实实是同样珍贵的，也是同样能够得到保护的。
昨天晚上，应凤凰台《一虎一夕谈》栏目组之邀，到他们在北京的一个演播厅参与了一档《药家鑫该不该杀？》的讨论。尽管主持人一再声明，栏目组没有要影响司法判决的目的，更没有通过节目去伤害受害人一方的意图，他们的一个工作人员在给我的短信中也再三强调“我们力求中立平衡”，但在结束这场讨论，走出这个假座于京西一个并不奢华的写字楼里的演播厅时，我内心却不免一阵阵“凄凉”，又激忿。因为将近两个小时的录制过程，让我非常清晰地看到，凤凰台做这档节目的意图就是要使用他们的力量，制造和影响社会舆情，最后达到宽恕药家鑫这个杀人犯的目的。
我是这个栏目组的“老朋友”了。（如果说去做过几次谈话嘉宾，也能被认为是“老朋友”的话。）有些话，其实我真的不太愿意说。但实在是不得不说，不能不说，即便说了以后，栏目组的朋友以后不再理睬我，我也要说一说。
我不知道他们剪接编辑最后的完成片会给观众呈现一个什么面貌，我只能说说现场录制的情况。我不能瞎说，因为录制现场不只有我一个人。我也不愿意瞎说，因为我下面那番话的关键词正是“法律尊严”“司法公正”和“做人的正直”。凤凰台拉偏架，意欲何为？ 昨天晚上，应凤凰台《一虎一夕谈》栏目组之邀，到他们在北京的一个演播厅参与了一档《药家鑫该不该杀？》的讨论。尽管主持人一再声明，栏目组没有要影响司法判决的目的，更没有通过节目去伤害受害人一方的意图，他们的一个工作人员在给我的短信中也再三强调“我们力求中立平衡”，但在结束这场讨论，走出这个假座于京西一个并不奢华的写字楼里的演播厅时，我内心却不免一阵阵“凄凉”，又激忿。因为将近两个小时的录制过程，让我非常清晰地看到，凤凰台做这档节目的意图就是要使用他们的力量，制造和影响社会舆情，最后达到宽恕药家鑫这个杀人犯的目的。 我是这个栏目组的“老朋友”了。（如果说去做过几次谈话嘉宾，也能被认为是“老朋友”的话。）有些话，其实我真的不太愿意说。但实在是不得不说，不能不说，即便说了以后，栏目组的朋友以后不再理睬我，我也要说一说。 我不知道他们剪接编辑最后的完成片会给观众呈现一个什么面貌，我只能说说现场录制的情况。我不能瞎说，因为录制现场不只有我一个人。我也不愿意瞎说，因为我下面那番话的关键词正是“法律尊严”“司法公正”和“做人的正直”。 录制过程中，正反双方争论十分激烈。主持人甚至跟双方嘉宾开玩笑说：“我必须中断你们的争论了，否则我担心节目录制完了，双方都不能活着走出演播厅了。”我原先以为，作为节目的制作方，在这样一个敏感度极其强的节目中，最起码也应该比较聪明地保持“表面”上的中立。但事实并非如此。首先，在整个录制过程中，栏目组事先做好好几段资料片，以便向参加讨论的人介绍相关情况。回家以后，我细想一下，这些资料片，除了有一个画面是介绍案发过程的示意图，竟然没有一段涉及受害问题的，也没有一段是披露张妙被害的详细过程的，却用了相当的时间和篇幅来让药家鑫出场，详细陈述自己是怎么受家长、社会的“压制”和“扭曲”的。栏目组编制的资料片中，没有出现过一次受害人和受害人家属的图像。没有让受害人家属说过一句话。一个讨论杀人案件的节目居然不让受害人“出场”，不向参加讨论的人介绍这个案件给受害人带来什么样的痛苦和后果，只是在“揭示”凶手内心的痛苦和无奈，他们的倾向性已经非常明确了，但还不止于此。节目做到最后，主持人突然宣布他要联线一个与此案无关的人，希望大家在听了这段电话后，即便有什么不同想法，也一定耐心听到底。这个所谓“与此案无关的人”是一个自己的儿子也被他人杀掉的母亲。这是位什么样的母亲呢？是在极其的痛苦中宽恕了凶
录制过程中，正反双方争论十分激烈。主持人甚至跟双方嘉宾开玩笑说：“我必须中断你们的争论了，否则我担心节目录制完了，双方都不能活着走出演播厅了。”我原先以为，作为节目的制作方，在这样一个敏感度极其强的节目中，最起码也应该比较聪明地保持“表面”上的中立。但事实并非如此。首先，在整个录制过程中，栏目组事先做好好几段资料片，以便向参加讨论的人介绍相关情况。回家以后，我细想一下，这些资料片，除了有一个画面是介绍案发过程的示意图，竟然没有一段涉及受害问题的，也没有一段是披露张妙被害的详细过程的，却用了相当的时间和篇幅来让药家鑫出场，详细陈述自己是怎么受家长、社会的“压制”和“扭曲”的。栏目组编制的资料片中，没有出现过一次受害人和受害人家属的图像。没有让受害人家属说过一句话。一个讨论杀人案件的节目居然不让受害人“出场”，不向参加讨论的人介绍这个案件给受害人带来什么样的痛苦和后果，只是在“揭示”凶手内心的痛苦和无奈，他们的倾向性已经非常明确了，但还不止于此。节目做到最后，主持人突然宣布他要联线一个与此案无关的人，希望大家在听了这段电话后，即便有什么不同想法，也一定耐心听到底。这个所谓“与此案无关的人”是一个自己的儿子也被他人杀掉的母亲。这是位什么样的母亲呢？是在极其的痛苦中宽恕了凶手，并向法院去祈求宽恕这个凶手的母亲。我想，栏目组用这个母亲的哭泣哀求法庭宽恕杀子凶手做节目的结束，更是清楚地昭示了，他们希望药家鑫这个案子以什么样的判决来结束。主持人当场也“欲盖弥彰”地“此地无银三百两”地解释了为什么不联线张妙家属，让这些无权无势的农民来讲讲他们的心情。他们的理由是不忍心重新勾起张妙家属内心的痛苦。但他们怎么就忍心再度勾起那位宽恕了杀人凶手的母亲的内心痛苦呢？我想答案是很简单的，栏目组“只要能达到动员舆情，影响司法判决，最后宽恕药家鑫的目的，伤害什么样的母亲，他们其实是并不在乎的”，所谓的担心伤害张妙家属等说词，无非是一种虚伪的托词而已。
施害者和被害者双方的律师昨天晚上作为主嘉宾也到场参与了讨论。我原来以为会看到很激烈的一场辩论，但事实却让我愣怔。让人匪夷所思的是，他们安排施害方来参与讨论的律师有两个，而受害方却只来了一个。受害方的律师气势极盛。时有打断受害方律师的发言。主持人也不去干涉。而当施害方的律师对场上某人的发言感到不快而提出抗议时，主持人会立即中断那个让施害方律不愉快的人的发言。受害方律师在整个讨论中几乎就没有说出什么有力的话来，当他要揭示一些案发细节时，施害方律师竟然嚣张到立即制止他往下说。而施害方律师自己却大谈谈某些有利于凶手的细节，并详加解释，也无人制止。这个情景让我这个门外汉都忍不住地“催促”受害方律师大胆地说话。散场后，这位律师特地到我面前来向我解释说，他没有想到今天这个现场会是这样的，他觉得有压力。到底是什么让受害方律师感到了压力，让他不敢说话，不能说话？
再联想到近日在网上出现的药家鑫在看守所里唱歌的录相片段，我觉得整个案子的发展越来越蹊跷了。药家鑫被拘后，一直在看守所里。按有关规定，作为未判决的嫌犯，在看守所里的生活是要比被判决后送到监狱服刑后管束得更严格。可以说除了司法人员外，任何人都不可能接触到药家鑫。那么他的这段录相是怎么被拍下来的，又是怎么流传到社会上来的？为什么拍他？又为什么要流传出来？在法院就要判决前，他们想通过传播这段录相究竟要在社会上制造一种什么情绪？又是什么样的人批准或暗中放纵这样的录相流传到社会上的？我想这是必须追问的。手，并向法院去祈求宽恕这个凶手的母亲。我想，栏目组用这个母亲的哭泣哀求法庭宽恕杀子凶手做节目的结束，更是清楚地昭示了，他们希望药家鑫这个案子以什么样的判决来结束。主持人当场也“欲盖弥彰”地“此地无银三百两”地解释了为什么不联线张妙家属，让这些无权无势的农民来讲讲他们的心情。他们的理由是不忍心重新勾起张妙家属内心的痛苦。但他们怎么就忍心再度勾起那位宽恕了杀人凶手的母亲的内心痛苦呢？我想答案是很简单的，栏目组“只要能达到动员舆情，影响司法判决，最后宽恕药家鑫的目的，伤害什么样的母亲，他们其实是并不在乎的”，所谓的担心伤害张妙家属等说词，无非是一种虚伪的托词而已。 施害者和被害者双方的律师昨天晚上作为主嘉宾也到场参与了讨论。我原来以为会看到很激烈的一场辩论，但事实却让我愣怔。让人匪夷所思的是，他们安排施害方来参与讨论的律师有两个，而受害方却只来了一个。受害方的律师气势极盛。时有打断受害方律师的发言。主持人也不去干涉。而当施害方的律师对场上某人的发言感到不快而提出抗议时，主持人会立即中断那个让施害方律不愉快的人的发言。受害方律师在整个讨论中几乎就没有说出什么有力的话来，当他要揭示一些案发细节时，施害方律师竟然嚣张到立即制止他往下说。而施害方律师自己却大谈谈某些有利于凶手的细节，并详加解释，也无人制止。这个情景让我这个门外汉都忍不住地“催促”受害方律师大胆地说话。散场后，这位律师特地到我面前来向我解释说，他没有想到今天这个现场会是这样的，他觉得有压力。到底是什么让受害方律师感到了压力，让他不敢说话，不能说话？ 再联想到近日在网上出现的药家鑫在看守所里唱歌的录相片段，我觉得整个案子的发展越来越蹊跷了。药家鑫被拘后，一直在看守所里。按有关规定，作为未判决的嫌犯，在看守所里的生活是要比被判决后送到监狱服刑后管束得更严格。可以说除了司法人员外，任何人都不可能接触到药家鑫。那么他的这段录相是怎么被拍下来的，又是怎么流传到社会上来的？为什么拍他？又为什么要流传出来？在法院就要判决前，他们想通过传播这段录相究竟要在社会上制造一种什么情绪？又是什么样的人批准或暗中放纵这样的录相流传到社会上的？我想这是必须追问的。 当然，让人感到蹊跷的还有主审法院在庭审时居然向旁听者发卷调查药案的“民意”。据录制现场有人揭露，庭审当场有五百人，除了一百多位是各行各业者，其他被邀请来的旁听者，大多数是西安音乐学院的学生。而正是这所学院的学生联名要求免除药的
当然，让人感到蹊跷的还有主审法院在庭审时居然向旁听者发卷调查药案的“民意”。据录制现场有人揭露，庭审当场有五百人，除了一百多位是各行各业者，其他被邀请来的旁听者，大多数是西安音乐学院的学生。而正是这所学院的学生联名要求免除药的死刑。在这种场合组织了这样的旁听者，又向这些人“调查民意”，以此作为判决的参考，不仅是不合法的，也是让人匪夷所思的。
别的我就不想多说了。公安大学的王大为教授在录制现场说，药家鑫杀人故意是清楚的，手段是极其残忍的，后果是极严重的。他比我懂法律。我只想再问一句，这也是我在昨天录制现场问过的一个问题，但没人回答我：如果药家鑫杀的不是一个农民的妻子，而像杨佳那样，杀的是警察是官员，那么还会有那么些内部的人为凶手制造免杀的舆情吗？我们还会看到 “此案久拖不决”吗？
我们一直声称我们这个国家是为民作主的，声称我们是社会弱势群体的最佳保护者。那就我们拿出真正的行动来，向全世界的人证明，在我们这个国家里，我们的法律不仅是保护像药家鑫那样会弹钢琴、上大学时就有钱买小汽车、多才多艺、生活优越的人的生命权的，也会保护像张妙那样生活在社会最底层、除了眼泪便再没有任何手段来向社会呼吁公正和正义的农民和农民的妻子的生命权的。请用行动来证明，我们这个国家多少还留着一点“社会主义”的理想意味——在那样大张旗鼓地号召和组织唱红歌的同时！！也让我们一起来证明，在我们这个国家里，所有的人——包括农民和他们的妻子的生命权确确实实是同样珍贵的，也是同样能够得到保护的。来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_46d54ecd0100qrw2.html) - 凤凰台拉偏架，意欲何为？_陆天明_新浪博客 故意杀人就要死刑，必须严惩，还管他是不是大学生，学钢琴的，说这些有啥用 必须严惩
页:
[1]