立法惩治“见死不救者”是吃错了药
广东佛山小悦悦事件引起社会舆论的最热烈关注，对于冷漠者的谴责之声不绝于诸家媒体。甚至有有“义愤之士”在现实中也对实践中的“冷漠者”采取“实际行动”：电话骚扰，上门辱骂。更有知名律师呼吁要推动惩罚见死不救者立法，而据说当地政府也有此类的立法计划了。作为局外人慷慨激昂一番其实不算难，作为律师大声呼吁也算是很好的一个扬名手段，作为政府通过一纸条文既安抚了民众，又推卸了责任，更是搞政治的绝妙高招。不过理性的分析问题的实质，通过立法惩治见死不救者来挽回社会道德之颓势，却不过是开错了药方，吃错了药而已！分析问题的实质，决不能简单的将谴责的板子打在小悦悦事件中那12名冷漠的路人的身上，甚至不能打在那位不以为耻、反以为荣的冒名肇事者身上。当我们作为局外人对小悦悦事件进行激扬文字、慷慨陈词的时候，是否真的反躬自省过在多少场合下，我们抱着远离是非之地的想法；至于那位冒名肇事者身上希望出名的农民工，不过是受了近年来许多“出恶名”却受追捧的娱乐人物的启发罢了。当我们的媒体批判这位冒名肇事者，是否反思过自己也是造成这种非道德化典型的推手之一呢？说到底，小悦悦事件不过是当前社会道德颓势的洪流中泛起的一朵较为显然的浪花而已。
而追究当前社会道德之颓势的根源，我认为有正反两点：一是社会精英道德沦落的示范效应；二是法律制度在打击“热心人”的见义勇为积极性方面功不可没。先说第一点，当前精英阶层的社会道德沦落绝不谓是“少数现象”：就官场而论，纷纷落马的官员，哪一个不是台上道貌岸然，满口为人民服务，背后贪贿腐败，妻妾成群；就商界而论，赚钱就是真理，诚信道德、社会责任，真正当回事的有几个？某某地产商不是公开叫嚣就是为富人建房吗？；至于学术机构，本当是社会的清静之地，但是“白天是教授，晚上是野兽”者不是也屡见报端吗？更常见的则是，所谓的专家学者有奶便是娘，给钱就叫爹，研究房产的就不说房价高；搞刑法的就觉得杀人犯都情有可原。社会精英是社会的标杆，也是社会道德的引导者，精英道德沦落至此，请问还要过多的指责并不为恶，仅仅是不为善的人吗？
再说第二点，近年来我们屡屡看到法律似乎并不站在善行的一边，而是屡屡为恶，其散发出的信息就是面对邪恶，退避三舍；事不关己，高高挂起。君不见，某地小区某家遭窃，邻里相呼，群起追赶窃贼，未料窃贼心脏病发作而亡，于是窃贼家属竟告上法庭，要追赶着承担责任；更有甚者，某地飞车党抢人钱财，有热心人驾车追击，劫犯仓皇翻车致死，竟要负担刑事责任，而精通法学之专家称犯罪行为已经完成，追击者行为不当。至于如南京彭宇案之类，助人者承担民责任，或者被人诬告之事，似乎不在少数了。
再回到本文的论题，笔者认为，要解决见死不救问题，有赖于社会道德风气的整体转变，这是个太大的问题，我无法给出一个系统的方案，但是从法律的角度来看，至少要做到先做到违法必究，把该办的恶人都办了，而不是让恶人当道，更不能把法律的同情心的都集中在同情恶人身上。与忙于立法惩罚所谓的冷漠者相比较，法律更首要的是先把好人保护好，让热心肠的人、见义勇为者 无言！ 道德标准是什么？我想个人的理解都不同，但也有一致的，那就是人心。只要我们都还有愤怒，那我们的世界还是有前途的。 应该多表扬好心人，制理像南京法官一类的人 虽然法制不能彻底解决道德问题 但应该有约束
美国就出现过和小悦悦类似的事件
从而改变了一座城市
2008年5月30日，在美国康涅狄格州首府哈特福德市的公园街区，78岁的老人托里斯正沿着街道行走，突然有两辆相互追逐的本田车和丰田车高速驶过，本田车将托里斯撞得几乎飞了起来。托里斯当即倒地，满身鲜血。虽然闯了大祸，但两辆车的司机却不顾一切，绝尘而去。
随后，9辆汽车从托里斯的身边驶过，没有人下车查看老人的情况。路边的行人目睹了事故之后也无动于衷，其中一些人走上前去但都没有靠近，更没有人去阻挡路上驶过的车辆，避免老人再次被压。直到一分半钟后，一辆巡逻警车从事故现场经过，才将老人送到医院。后来，医生诊断说，托里斯颈部以下瘫痪。
几天后，哈特福德市警方公布了拍下的视频，迅速传遍全美。哈特福德官方表示这段视频并不完整，根据当时“911”的报警记录，一共有4个路人报警，有人叫救护车，也有人向警方详细地描述肇事车辆的外形和逃跑方向。37岁的汉尔就住在这附近，也认识托里斯。他说，因为我看到他一直在流血才没敢帮忙，我没有相关的急救知识。还有人说，都“怪”警察来得太快，在此之前，他们都懵了，根本不知道自己要做什么。还有一些路人则真的是怕麻烦。
托里斯的儿子说，“为什么没有人去拦住来往的车辆，以防他们再次碾压在路中间的爸爸呢？为什么没有人去握住爸爸的手给他一些安抚呢？”
耻辱 城市被批“毫无人性”
哈特福德警察局长罗伯特对于托里斯的遭遇，感到极其愤怒，他公开发表讲话说：“人们怎么会这么没人性，这实在是不可思议。我们的心中好像不再有一个道德罗盘。什么都变了。”
当地报纸随即在头版显著位置用了“毫无人性”这样的标题。自此，哈特福德开始了一轮“寻找灵魂”的大辩论。罗伯特的言论赢得了从市议员到普通百姓的认同，他们都认为罗伯特说得对，这是整个城市的耻辱，因为这个视频，他们不得不遭到其他城市人的嘲笑，这个城市需要重新寻找良心。
2009年5月11日，托里斯去世。当地媒体的标题是《托里斯走了，现在，你还会袖手旁观吗？》。当月，犯罪嫌疑人被捕。
行动 一座城市就此改变
当地媒体在一年之后重新访问了民众，想知道这件事情对他们的道德观有什么改变。一位女士说，自己在市中心看到有位老奶奶突然倒下，所有人都停下脚步帮忙。她的朋友也说，“大部分哈特福德市民都会互相帮助。”
哈特福德市长表示做了两件引以为傲的事情。在他的支持之下，2008年夏天，哈特福德多了两个全新的组织“哈特福德犯罪阻止者”和“哈特福德关爱者”。当地媒体评论说，“这都是托里斯留下的"遗产"。”前者，由当地社会名流提供了1万元的奖励基金。这个机构会为举报犯罪者提供至少1000美元的奖励，并且能够为他们保密个人资料。也就是在这样的背景下，碾压托里斯的真凶最终归案。 说实话这个比较纠结啊
美国人有美国人的方式和思维
中国人也许真的有点不好接受
或许这就是文化差异 看过一个报道
说在美国
如果早上打开门 看到下雪了
那么每家每户的人都会立马行动 清扫自己门口附近的雪
这不是美国人爱劳动 有爱心
而是 防止因为自家的雪使路人摔伤
如果发生意外 那你就要负责的
所以
这就是法制的力量
页:
[1]
2