“非字非画，一味涂鸦”
“非字非画，一味涂鸦”------转载笔者在一些“书家”的书法创作中看到了另一种怪现象，那就是拿字不当字写。非要生出“是非”来。我在一位领导的办公室看到一幅横条书法作品。该作品就象画了一个龙头，而身子和尾巴则是用抖动的粗笔，用点和提按带出来一个长条，象是一条毛毛虫的形状。一开始我还没看出来这是个字？还是画？那位领导告诉我说：这是省城一位有名的书法家的书法作品，名叫飞龙在天。我真是诧异，又要叹息自己的孤陋寡闻了。好端端、美如画的字体被随意拆开来变形变异，让人看不出来是什么，还说这是抽象变形。我真不理解这种所谓的抽象变形，有何依据？有无具象的根由？其实，在书法、绘画、文学创作的历史上都曾有过在原有的基础上夸张、变形、引伸、创新的作法，但这种发展，绝不是空穴来风，也不是没有任何基础和来由的胡乱臆造。那位省城的书家所写的这个“龙”字，却没有半点龙字的笔画。说他画的是一条龙，却没有龙的特征和神采，这让我感到更象是挂了一条毛毛虫。这也是书法艺术？这是一幅典型的非字非画的代表。我在一些画廊中也看到了有的书家把字变形，成为半字半画的作品。诸如，有的书家写个“佛”字，将“单立人”变成了一个半跪的小人，而“弗”字却变成了一个端坐的观音，让人看了感到费解。是人在拜佛？还是佛就是弗？有点不伦不类、四不像的味道。古诗中也有用夸张的手法，最典型的就是李白的诗句：“白发三千丈，缘愁是个长”。这是典型的夸张。谁都明白，白发不可能三千丈，但这种夸张的说法，许多人都能接受，因为他夸张得形象合理，很有想象力、很有气势。这种夸张不是没有生活基础、没有依托的乱夸张。假如李白把白发夸张成方的或粗的，那肯定就是胡说得不靠谱了。由此可知，变形夸张也要讲原型，讲由来，并由此而升华。正如书法史所讲到的：宋代书法家在校正了唐代楷书过度严谨和狂草那种放浪张扬之后，而提出的“出新意于法度之中，寄妙理于毫放之外”的说法，这正是一种发展与创新的典范。只有这样才能达到“超然象外，意宇高远”的境界。
俗不可耐：
佛
龙
有点俗 挺好的呀。我看不错，尤其是最后一张。
回 2楼(大兵啊) 的帖子
好东西看多了，慢慢就知道这几张问题在那里了。 是不是和传说中的 山东博物馆 有的一拼……回 4楼(铁马金戈) 的帖子
山东博物馆 ----写的很有艺术水准。上面的龙、虎、佛之类完全是杂耍，游戏，江湖骗人的东西。 书法深奥啊 本帖最后由 懦弱 于 2013-11-5 11:55 编辑就好像某些人一样。。。认定这样好就是得。这样！！;P
页:
[1]