赵本山将小沈阳踢出春晚真有四大隐情？
日前，有媒体透露本山大叔今年的小品依旧涉及农村题材，他本人也会以一位憨厚朴实的农村大叔的形象出现在春晚舞台上。但不同于往年央视春晚，在今年赵本山的小品中不会考虑让小沈阳和王小利出现。这多少让人有点遗憾，作为赵本山一手培养出来的徒弟，小沈阳前几年在春晚都有不俗的表现，为何今年的小品不会安排小沈阳出现，难道师徒间出现矛盾，小沈阳被师傅赵本山发怒“赶”出春晚，还是另有原因？（2011，12，8“北京日报”《赵本山将小沈阳踢出春晚的四大隐情》）11月29日，我写过一篇《“打死也不说”，本山传媒发出春晚第一道“忽悠令”》，说的是对《哈文北京密会赵本山80后编剧：题材打死也不说》这一报道的不敢苟同。但看了这则报道，看官不觉得有点异曲同工？不说明忽悠者另有人在？而我以为，只要引用这则报道中的“四大隐情”并稍加抽象，就该一目了然。
一、剧本不合适：小沈阳太过中性表演与农民形象不符：如果小品编剧尹琪所言属实，赵本山今年春晚的小品中不会出现小沈阳，这多少让人有点遗憾。小沈阳略带发嗲和中性的表演早已深入人心，其独树一帜的幽默风格改变了春晚小品的单一特点。不过，作为定位农民题材的小品，从某种原因考虑，小沈阳太过“时尚”的表演方式确实与农民形象格格不入。为追求小品质量，扭转前几年的负面形象，赵本山将小沈阳“赶”出春晚也在所难免。
点评：这样的理由根本站不住脚。小沈阳在央视春晚怎么红的？不就是靠的《不差钱》？而在这个小品中，小沈阳面对的赵本山，是一个什么身份？小沈阳略带发嗲和中性的表演就不能进入农民题材？那不是闭着眼睛说瞎话？所以这一个理由不明显是在忽悠？
二、因小沈阳负面新闻太多惹恼师傅，遭遇赵本山封杀：人红是非多，自从小沈阳在春晚一夜成名后，近两年负面新闻层出不穷，虽然赵本山多次在公开场合向小沈阳发出警告，要求徒弟低调，并反对离婚。但无奈翅膀硬了的小沈阳，有足够的底气和师傅叫板。时常传出小沈阳耍大牌，前不久还传出抛妻弃女的传闻，一度让赵本山很紧张。为惩罚“不老实”的小沈阳，赵本山故意给小沈阳来个下马威，拒绝在今年春晚小品中出现，这对小沈阳来说，无疑是一大打击，也算是一种警告。
点评：赵本山非得以踢出春晚之严厉，打击和警告小沈阳？无稽之谈罢了。难道所有的人都忘了赵本山携徒弟小沈阳、王小利夫妻做客《文化视点》时的一个情节？对于徒弟们成名之后面临的种种诱惑，赵本山对他们“你们谁将来要离婚，必须经过我，要没我批准，谁也离不了”的原则？如果没有把握，赵本山敢公开这么说？且小沈阳真的敢跟师父叫板？
三、希望培养新人，特意要求编剧改写剧本安排新徒弟：众人皆知赵本山的徒弟数不胜数，幕后隐藏众多小品高手。为给新徒弟上位机会，赵本山特意要求编剧改写剧本也有可能。虽然小沈阳的中性表演一度让观众好奇，但看腻了难免会生反感。年年走中性幽默有点乏味，为追求多变，安排新徒弟上场给观众异样惊喜。
点评：这个理由未免有点牵强吧？赵本山的徒弟中确隐藏众多小品高手，但为啥当初在那么多高手中，赵本山偏偏推出小沈阳？这不说明小沈阳在众多徒弟中的地位？至于小沈阳会不会让观众看腻，那该是一个“出新”就可解决的问题，凭什么赵本山要冒这个险？
四、亦或是故弄玄虚，小沈阳作为春晚奇兵单飞表演：虽然小沈阳和赵本山搭档表演不如和宋丹丹那样出彩，但也算征服了不少春晚观众，小沈阳的搞笑功底大家有目共睹。如果单纯为追求多变将小沈阳“赶”出春晚，那未免有点得不偿失，换新人上台本身是一种冒险，能否超越小沈阳更值得商榷。或许是为春晚保密，导演组故弄玄虚，小沈阳有可能作为春晚奇兵，与赵本山分开各自寻找搭档表演节目？
点评：这第四大隐情本来就说明说事者没有底气。所以非要说隐情，且即使前面的理由全成立，不说明也只能说是三大隐情？更何况前面的所谓“隐情”也那么站不住脚。
说明啥？说明还是一个字：“炒”！或者说，那是有人在那里没话找话，弄点噱头出来作为写文章的由头吸引眼球。如果能将“打死也不说”与所谓的“四大隐情”串起来看，不更加一目了然？且踢与不踢的决定权还有一个央视在，这不是另一个事实？
所以我要问：赵本山将小沈阳踢出春晚真有四大隐情？！
http://bbsfile.ifeng.com/bbsfile/attachments/month_1112/20111209_56a1ad25244e2abb008361m1O9bAAiJg.jpg 爱谁上谁上，没事就看看 没事就看看，就当一场晚会来看。 支持三楼观点 本山最大的贡献是推广了“忽悠”一词。 有谁没谁都一样，怎么着也就是一场晚会而已 春晚没什么好的看点
页:
[1]