1、教育资源的不公平，同样是孩子，同样在优越的社会主义国家，同样的分数却不同的命运。最基本的生而平等变成了生而不平等
2、贫富不再是经济上的不平等，而是社会地位上的不平等。有钱就可以得到政策的照顾，甚至说可以凌驾于政策之上。有很多人还在为一套容身之所奔命的时候，别人可以为规避高考政策一掷几十万金买住不上的房子。
不深说，至于你家里的事情自己多费费心吧，有在论坛发牢骚这空儿，多教育教育孩子
回 陈宇 的帖子
陈宇:这话说的不客观了 宝坻再好就一小县城 现在要面临全国精英竞争 教育资源又有限 这样对宝坻孩子是不公平的 你们家100平米 本来你有一个馒头现 .. (2012-07-31 17:31) images/back.gif有了蓝印对宝坻的孩子不公平，但蓝印为什么来？天津升学率高难道是天津考生能行造成的？这对全国的孩子公平吗？------我这只是说句公平话。同样的，北京大学快成了北京人的大学，这对天津的考生公平吗？
回 基督山伯爵 的帖子
基督山伯爵:有了蓝印对宝坻的孩子不公平，但蓝印为什么来？天津升学率高难道是天津考生能行造成的？这对全国的孩子公平吗？------我这只是说句公平话。同样的，北京大学快成了北京人的大学，这对天津的考生公平吗？ (2012-08-04 17:40) images/back.gif你应该去做总理，在这里发言委屈你了！
回 基督山伯爵 的帖子
基督山伯爵:有了蓝印对宝坻的孩子不公平，但蓝印为什么来？天津升学率高难道是天津考生能行造成的？这对全国的孩子公平吗？------我这只是说句公平话。同样的，北京大学快成了北京人的大学，这对天津的考生公平吗？ (2012-08-04 17:40) images/back.gif蓝印的孩子都是有钱人的孩子贫者还在老家挤独木桥
以你的思维这样合理么？？？
再说 天津的大学出了那几所“重点大学”之外 全部是天津市教委直属的走的是天津市财政 花的是天津市纳税人的钱在维持学校运转 这样公平么？？？
别说公平不公平 每个人都在维护自己的利益 北京大学沦为北京人的大学为北京人的利益而工作 这是北京父母官应该做的事儿 ！
回 陈宇 的帖子
陈宇:这话说的不客观了 宝坻再好就一小县城 现在要面临全国精英竞争 教育资源又有限 这样对宝坻孩子是不公平的 你们家100平米 本来你有一个馒头现 .. (2012-07-31 17:31) images/back.gif蓝印只是给了外地学生一个竞争的资格，而决定竞争结果的是成绩。
现在大多数人都在拿前半句找说辞，而可以回避后半句。
回 天行剑 的帖子
天行剑:蓝印只是给了外地学生一个竞争的资格，而决定竞争结果的是成绩。现在大多数人都在拿前半句找说辞，而可以回避后半句。 (2012-08-06 13:39) images/back.gif
还是觉得一个地区的生源有限教育资源同样有限 竞争不竞争 在有限教育资源承载更大的生源也是不合理的 蓝印生这不行还可以选择比的地方咱们的的学生能么？ 再说楼市跟蓝印也有关系 损失的不光是教育资源
回 天行剑 的帖子
天行剑:蓝印只是给了外地学生一个竞争的资格，而决定竞争结果的是成绩。现在大多数人都在拿前半句找说辞，而可以回避后半句。 (2012-08-06 13:39) images/back.gif
你说的没错，决定孩子的命运就是成绩，为什么蓝印学生不在本地竞争，而来天津呢？天津的教育资源是是有限的，宝坻就那么几所高中，多挤进三五千考生能承受吗？有本事在自己家乡竞争，别来咱宝坻！没人欢迎你们，更不需要你们的所谓的贡献（只是炒高了房价）！
回 天行剑 的帖子
天行剑:脑残啊，整天拿蓝印说事，上不了好学校不怪自己次，不怪自己孩子次，总JB拿蓝印找说辞。 (2012-07-31 16:33) images/back.gif你什么素质，整天脑残，JB的，我看你就是脑残，大JB。
回 天行剑 的帖子
天行剑:蓝印只是给了外地学生一个竞争的资格，而决定竞争结果的是成绩。现在大多数人都在拿前半句找说辞，而可以回避后半句。 (2012-08-06 13:39) images/back.gif
蓝印生为什么不靠成绩在本地竞争呢？别总拿竞争当说辞，这就是利用规则给自己谋取利益。奥运会羽毛球女双选择输球谋取利益受到谴责，蓝印不也一样吗？女双事件后大家指责世界羽联的规则有漏洞，蓝印政策又何尝不是如此？