学校的处理是否合法
案例： 某校初中学生马超，学习成绩不佳，守纪情况亦差。一天，他在教学楼内玩球，故意将一个价值 300元的吊灯打坏。学校在查明事实经过后，依据学校有关\"损坏公物要赔偿和罚款\"的规章制度，对马超作出三点处理决定：（1）给予警告处分；（2）照价赔偿吊灯；（3）罚款300元。对此，学校、教师、学生和学生家长都没有感到不妥。该校校长还在全校师生大会上以此事为案例，大谈依法治校、从严治校的重要性。来此看贴的朋友,你认为学校的处理是否合法,可随意说说.. 因为“故意”应该给 给予警告处分，
“价值 300元的吊灯打坏”应该照价赔偿吊灯，
根据“损坏公物要赔偿和罚款\"的规章制度”，罚款300元也合情理。
“该校校长还在全校师生大会上以此事为案例，大谈依法治校、从严治校的重要性。”这样做太过分了，会跟学生造成心理负担的 （1）给予警告处分；------同意
（2）照价赔偿吊灯；－－－同意
（3）罚款300元。－－－－－不同意
因为学校有给学生处分的权利，但没有执法权。 引用第2楼黄华华于02-12-2007 17:41发表的:
（1）给予警告处分；------同意
（2）照价赔偿吊灯；－－－同意
（3）罚款300元。－－－－－不同意
因为学校有给学生处分的权利，但没有执法权。
页:
[1]