这警察有责任吗?该不该处理呢?
一小女孩放学后到了该回家的时间没到家,她母亲就到派出所报案,说孩子该回家没回家。接警警察让这位母亲再好好找,是不是去同学家玩去了(依据:沈阳地区此类情况,第一次接报告说人员走失,只做记录,七天后仍然未找到的,按失踪人口算)。俩小时候这位母亲又来到派出所,说怀疑孩子被她家楼下那位刑满释放人员害了。这警察就随她到她家楼下敲门,没人应门,屋内也无响动。于是向领导请示,领导晚上又派人前去敲门。依然没有结果(依据:在无明确证据的情况下,警察没有破门的权力。更没有法律依据)。结果小女孩真是被她楼下释放人员害了。这位母亲就告这警察。这警察该承担责任吗?又该怎么处理呢? 我觉得警察没责任！充其量也就是态度不好，但也跟随这位母亲去了，而自己又没有破门的权力。
要告就告法律不完善吧！ 引用第1楼狼哥于03-13-2007 09:19发表的 :
我觉得警察没责任！充其量也就是态度不好，但也跟随这位母亲去了，而自己又没有破门的权力。
要告就告法律不完善吧！
同意。 我回的我就说出结果。这警察被以渎职罪判刑了!
虽然有答案了,但希望继续讨论说出大家心里的想法 这是真实案例,今天老师讲的。
当时这警察所在地警察集体给周永康部长写信“上诉”,里面有这么一段话:
最最敬爱的周永康部长:
可怜可怜你手下这些可怜的兵吧
找不到认何一条法律规定“警察在没有确切证据的情况下,可以破门”…… (依据:沈阳地区此类情况,第一次接报告说人员走失,只做记录,七天后仍然未找到的,按失踪人口算)
什么意思？
“警察让这位母亲再好好找,是不是去同学家玩去了。”从这句话中可以看出这位警察有责任。
做为一位母亲，孩子没按时回家，那她脑子里的第一想法是去找，亲戚、朋友、同学等等，在找不到的情况下，才会报案，才会求助警察。
如果警察从报案后一直陪这位母亲找这个孩子，结果不管是生还是死，我想这位母亲是不会起诉这位警察的，毕竟他已经尽力了。
“结果这警察被以渎职罪判刑了!”
那就要看这位母亲的态度了。
-------------------------------------------------------------------------个人想法而已 意思就是有人来报说人不见到了,只做记录,不能算失踪,七天后仍然找不到,才算失踪。
第一次去派出所报找不到孩子是孩子放学该到家的时间。她没去找,在家等不到就去派出所了。那警察让她去找,她走了一个多小时候又回来说怀疑被楼下的害了!下午放学已经傍晚了,中间已经这么长时间了,已经到晚上了,那警察请示完所长,所长又派人去了。楼下依然没人。关键就在于当时是否该破门。也许当时破门进去,孩子在里面还没被害。母亲认为该破门,警察想的是自己没那权力!(有个案例是警察破门进屋,结果线索是假的,里面人吓出神精病了,结果赔钱不说,警察也干不成了)。 警察的理由是：没有权利破门。
受害者母亲认为：怀疑孩子被她家楼下那位刑满释放人员害了，所以母亲认为该破门。
如果那位母亲不起诉，不追究这位警察的责任，我想他也不会“被以渎职罪判刑了!”是不是？ 破门后有孩子就没事。没孩子的话这警察麻烦也不小。没证据,没法律依据,没领导指示,按规矩办事了。饭碗却没了!有点赌的意思吧。个人觉得挺冤!课上讨论也没个结果他渎职在哪。但死活就渎职了,就判了。就这工作真难作,咋做都是错,没有对!老师最后说:择其轻!怎么做都是错,选做完错误小的!
此案讨论不出什么结果!就是觉得很冤,给大家看看! 如果真的怀疑，那位母亲为什么不自己动手破门呢？
警察无罪，是那孩子她妈上面有人。