罪与非罪是有一定界限的,如果上升到刑罚罪名,一定有一个界定,因此,不能一概而论,达到一定情节才能构成刑事犯罪.此外,中国现在社会的道德水准已经低到一定程度,设此罪名有助于改善社会风气.因此,我持支持态度!
改善社会风气靠这个只能越来越差。记住，保全自己，保护自己不受伤害，也是公民的权力！
澳大利亚警方对百姓的说法是：抢钱的，给他，完了报警，损失由保险公司赔给你，罪犯由警察来抓，那不是公民应尽的义务！
赖宁好不，为了集体财产，死了，现在呢？改说法了吧，要保护少年儿童，不让儿童参与这种危险活动。现在还号召学习么？
以后的法律慢慢的朝着保护人的方向发展了，以人为本。不可能制定这个的。
道德水准是怎么造成的？上层建筑靠经济基础，这么些年，人们闷头去营生、赚钱，怕没饭吃，升斗小民那，谁不希望平安？平安是福，这是传统，大家都认可。什么是社会道德水准，你别急，人的素质会慢慢提升的，人毕竟不是动物，要靠饲养业来管束，人会反思的，只要国家一直加大打击恶势力，把黑社会什么的都端了，狠狠的惩治，剩下一星半点的个人作恶行为，你看看，敢管闲事的人多了去了。
几位都是职业法律工作者，当务之急要提升的是什么？究竟社会安宁的责任主要是在谁？
你你我我他她大家都是普通老百姓，有几个真坏人？矛盾太多了，社会不就是在一次次矛盾中变迁、进步么？ 我不投票，在这里投支持与反对没作用的。 假如说，有一个人落水了，旁边围了一大圈人，都会游泳。
那么，到底是离落水者多远的距离才应该承担救助责任呢？
10米？10.5米？10.53米？ 在这道德日渐伦丧的社会，再严酷的法律也唤不回人们的良知！ 我反对，这是道德问题，不是法律问题，不能用法律来解决。运用法律手段来提高道德风尚我觉得还真有些悲哀。 反对见死不救罪。公民没有义务，这是政府的义务。没义务当然也鼓励见死不救。
但我认为应该为见义勇为者立法奖励。这才是关键。 我反对。
救不好，还要负民事责任呢，不救的话难道要负刑事责任 支持！支持一下！！ 我也反对
页:
1
[2]