上面的说法有道理吗
引用第9楼leziletian于06-28-2007 17:34发表的 :
解释一：当“地球不动，太阳围绕地球转”时，地球上有昼夜交替，但是太阳要绕地球一圈，才会发生一次昼夜交替。太阳绕地球一圈要花1046.6小时。也就是说约要43天才会发生一次昼夜交替现象，那这与我们看到的24小时昼夜交替一次的现象相符吗？这显然是不符合实际情况的。
解释二：“太阳不动，地球围绕太阳公转但不自转”这种情况下，也会有昼夜交替现象，但要地球绕太阳一圈才会发生一次昼夜现象，也就是说需要一年的时间，这显然也是不符合事实的。
⑶ “地球自转，不公转”时，地球自转一周就会发生一次昼夜现象。如果是这样，地球上某地的昼夜长短、气温变化就天天一样，不会出现差异，也就不会发生四季变化。这也不符合实际情况。
⑷ 只有“地球围绕太阳公转，同时自转”才会既有昼夜变化，又有四季变化，才符合真实的情况。
我们要结合实际情况来看这道题，解释一和解释二显然违背了自然定律。注意，解释三的选项中可没有“不公转”这个词啊，这是臆想出来的！！！做题最害怕自己去胡乱挖掘题目中的潜台词！！
题目只问了昼夜交替是怎样产生的，其他的问题就不用多去考虑，更不用去刻意挖掘题目中并不存在的潜台词，这是给小学学生出的题，哪会有这么多弯~~
选，就选最简洁最准确的答案。
即便一个选项说得再对，它50%的内容是赘余和废话，我们也要毫不犹豫地放弃之。
引用第9楼leziletian于06-28-2007 17:34发表的 :
解释一：当“地球不动，太阳围绕地球转”时，地球上有昼夜交替，但是太阳要绕地球一圈，才会发生一次昼夜交替。太阳绕地球一圈要花1046.6小时。也就是说约要43天才会发生一次昼夜交替现象，那这与我们看到的24小时昼夜交替一次的现象相符吗？这显然是不符合实际情况的。
解释二：“太阳不动，地球围绕太阳公转但不自转”这种情况下，也会有昼夜交替现象，但要地球绕太阳一圈才会发生一次昼夜现象，也就是说需要一年的时间，这显然也是不符合事实的。
⑶ “地球自转，不公转”时，地球自转一周就会发生一次昼夜现象。如果是这样，地球上某地的昼夜长短、气温变化就天天一样，不会出现差异，也就不会发生四季变化。这也不符合实际情况。
⑷ 只有“地球围绕太阳公转，同时自转”才会既有昼夜变化，又有四季变化，才符合真实的情况。
请问楼主你是老师么？如果是，那你是哪个学校的？我肯定不会让我的孩子去你那个学校读书！
看看你的解释；
解释一，根本就是没有一点儿科学常识的表现，你用的还是中世纪教会的教科书吧？前题都错了还在那里傻算一天多少个小时呢！
解释三，说你没科学常识真没冤枉你，真的！四季变化的原因不仅仅是因为地球公转，还有一个是因为地球自转轴的倾斜．知道根本原因是哪个么？后者！虽然地球公转轨道是椭圆的，但是它对地球的光照强度基本上没有太大的区别，不好理解吧楼主？我给你举个例子你就明白了，你知道赤道吧？你知道赤道有四季么？算了 直接告诉你得了，省得你知识不够，又没去过，以至于又弄错了．赤道就没有四季的变化，且昼夜不变．对于地球来讲离太阳远近对温度不那么重要！
解释二和解释四你不觉得有些矛盾么？你在二里都已经否定公转是昼夜交替的原因了，怎么在四里又把公转加上了呢？！
这答案就象你问喜鹊中午吃饭用了多长时间？喜鹊回答，我用了２０分钟吃饭，然后用了１５分钟大便！
题干不严密.
引用第12楼长弓于06-29-2007 13:01发表的 :
请问楼主你是老师么？如果是，那你是哪个学校的？我肯定不会让我的孩子去你那个学校读书！
看看你的解释；
解释一，根本就是没有一点儿科学常识的表现，你用的还是中世纪教会的教科书吧？前题都错了还在那里傻算一天多少个小时呢！
解释三，说你没科学常识真没冤枉你，真的！四季变化的原因不仅仅是因为地球公转，还有一个是因为地球自转轴的倾斜．知道根本原因是哪个么？后者！虽然地球公转轨道是椭圆的，但是它对地球的光照强度基本上没有太大的区别，不好理解吧楼主？我给你举个例子你就明白了，你知道赤道吧？你知道赤道有四季么？算了 直接告诉你得了，省得你知识不够，又没去过，以至于又弄错了．赤道就没有四季的变化，且昼夜不变．对于地球来讲离太阳远近对温度不那么重要！
.......
首先我要声明我的观点，我们是在探讨问题，同时我也同意3是正确的，但是好多人都提出4比较详细，最能全面地解释这一现象，并且上面所列答案是我从网上找的，即便我同意是4，也不用这样挖苦我吧。君子好学不耻于问，我是老师但我不是科学老师，我现在是帮亲戚家的孩子问这个问题，你有你的观点，我不反对，但我们应该严肃的讨论，真应该封了你的嘴
引用第12楼长弓于06-29-2007 13:01发表的 :
请问楼主你是老师么？如果是，那你是哪个学校的？我肯定不会让我的孩子去你那个学校读书！
看看你的解释；
解释一，根本就是没有一点儿科学常识的表现，你用的还是中世纪教会的教科书吧？前题都错了还在那里傻算一天多少个小时呢！
解释三，说你没科学常识真没冤枉你，真的！四季变化的原因不仅仅是因为地球公转，还有一个是因为地球自转轴的倾斜．知道根本原因是哪个么？后者！虽然地球公转轨道是椭圆的，但是它对地球的光照强度基本上没有太大的区别，不好理解吧楼主？我给你举个例子你就明白了，你知道赤道吧？你知道赤道有四季么？算了 直接告诉你得了，省得你知识不够，又没去过，以至于又弄错了．赤道就没有四季的变化，且昼夜不变．对于地球来讲离太阳远近对温度不那么重要！
解释二和解释四你不觉得有些矛盾么？你在二里都已经否定公转是昼夜交替的原因了，怎么在四里又把公转加上了呢？！
这答案就象你问喜鹊中午吃饭用了多长时间？喜鹊回答，我用了２０分钟吃饭，然后用了１５分钟大便！
我一般用不了15分钟，5分钟就够了。
讨论这个话题我们在学术上激烈一点无所谓，演化成人身攻击就过分了，把火气都降一降，再给斗起来就该有行动了。
睁开眼就是白天，闭上眼就是黑夜，就这么简单。
真没意思，说不过就要堵别人的嘴！嘴能堵住，真理能堵么？
知道我为什么生气么？１、你是老师，说出这种解释真的丢***的脸；2、你还在教育里发这种错误解释，你如果在水潭里发，我连看都不带看的！
引用第17楼长弓于07-01-2007 08:49发表的 :
真没意思，说不过就要堵别人的嘴！嘴能堵住，真理能堵么？
知道我为什么生气么？１、你是老师，说出这种解释真的丢***的脸；2、你还在教育里发这种错误解释，你如果在水潭里发，我连看都不带看的！
说也分怎么说，上来劈头盖脸就是一个鄙视再加一个瞧不起，这么说谁谁高兴啊。
这不是说得过说不过的问题，我说得过你，我说的都不对，那又有什么用呢？
我们在这讨论问题求的是一个最佳答案，讨论的激烈是好事，对和错并没有那么重要。即便是老师错了，谁没有错的时候呢？老师就不能有错么，错了就是丢脸了？那谁还敢做学问，谁还敢当老师！何况大家还都不知道到底是谁错了，你判断对错的依据不也就是你自己的观点吗？话说回来，即便哪一方错了也没必要像文革时候就要把他打倒批臭，我们在讨论问题，而不是讨论政治，没有必要讲大是大非。
把心态放正，何必生气。
给老张家的人丢脸