我看中央二台谢伏瞻谈"中国的经济是否过热"
中央2套的“节目”电视节目编导为了维护节目组的利益，也是为给这位局长面子，节目的编排采用了新闻调查，利益集团研究专家国家干部进行对话的形式，节目可谓不温不火，和目前整个社会的消费物价上涨，固定资产投资上涨（看了节目才知道房产一直被国家机器看成是固定资产投资）通货膨胀的如火如荼的持续发展的现象，形成极大的反差。当然节目请的只是统计局局长，任务重在统计，我们暂且不看他所谈的国家调控政策，就听听他讲的消费物价上涨的统计，避重就轻的说消费物价上涨主要集中在食品价格的上涨，猪肉的上涨是因为去年肉价低农民投入少，猪肉生产需要半年的时间。我们期待着半年以后猪肉价格的“正常水平上”。16元一斤猪肉的价格水平吗？那么这样的价格至少也翻了一倍，中国的价格消费经验告诉我们“涨上去了，岂有回落的道理”，统计局局长会告诉你“居民可支配收入增长14.2%”老百姓依然可以承受。原来价格较低的鸭腿三年以前是4元8角左右，昨天上超市一看卖8元5角左右，是以前猪肉的价格一倍。老公爱吃咸鸭蛋很想犒劳他（不记酬劳给老板加班），到超市一看差的10元多能买八个差的才能买六个，一看下一跳。到菜市场看看吧，或许能便宜，家家都问过了，差的1.2元好的1.3元，想了半天买六个吧用了7.6元。我也是当家四五年，去年的价格清楚记得普通的咸鸭蛋7角钱一个。局长会说；“你讲的，都受到特殊因素的影响，市场上也有价格下跌的，轿车不是降价了吗？商店里衣服都打五折四折三折一折。”那种打折有几个有原价，很多只见打折的牌子，不见原有价格，涨了还告诉你给了你实惠，。式样过时的质料差的打3折，打下来还是“物有所值”冲头不少。拿皮鞋讲年底的时候普通一个牌子的长桶靴子上架就是1千元以上，还能买三百减一百算下来8百多元，便宜了吗？几年前7、8百是原价，打折后4、5百元，1千元原价以是极品，现在4百5百够买没有多少皮的凉鞋，并且还不能保证是“真皮”。大家互相欺骗，互相愚弄。
局长原先想谈固定资产投资上涨（房价/股市），但是台下的专家故意把问题转移到物价上来，结果老百姓最关心的房价、股市谈之甚少。房价如同买衣服鞋子一样没有明码标价，想涨到那里就涨到那里，大家买不起，就让这件衣服鞋子做的小一点，“便宜一点了，大家不就买得起了。”不是照样能穿吗？这就是市场经济，国家的宏观调控。当然老百姓希望房价也有打折的时候，至少打对折，那时也许也只是相互的欺骗，相互的愚弄。老百姓心态还是放平一点，房产是固定资产投资，国际上都是这样统计的。反正大家都是无产阶级，有一间茅屋就足以。投资者把他分尸八块吧，每一间空置房里放一块尸首。
大家终于亲眼看到了走狗的那副嘴脸，有再大的雄辩术也难以掩饰他门的丑恶的目的明哲保身。
页:
[1]