官员娱乐为什么成了“工作需要”？

飞翔的鹰

[文 / 大实话]

最近，党政干部出入歌厅、夜总会、洗浴中心等营业性娱乐场所的问题引起关注，有些地方已发出禁令予以严管。但是，《人民日报》联合《人民论坛》杂志对基层党政干部进行的问卷调查却显示，31%的受调查者表示出入营业性娱乐场所是“工作需要”，认为“很难管，严管后很多工作无法开展”者达28%。

　　官员能够以“工作需要”的名义，随时参与营业性娱乐，其“底气”来自公共财政制度的过于粗疏，来自某些管理制度的弹性过大。某些制度的弹性过大、执行缺失、被故意忽略甚至曲解，使得控制政府成本在一定程度上还可望不可及，建设节约型政府在很多地方仍是个“远景”目标。此道理众所周知，毋庸赘议。

　　不消说，在振振有辞地把公款娱乐当工作需要的官员当中，一定有很多都是“揣着明白装糊涂”的。他们肯定明白，这种做法无论从哪个方面都找不到真正合适的依据。无依据而敢乱为，作为一地党政官员，非但不能有效保护纳税人的公共利益，相反却慷公家之慨，快自家朵颐，彰显出执政伦理之失。

　　整体看，这是执政伦理的模糊和缺失；具体看，便是某些官员的道德失范甚至修养扭曲。近三成官员认为对公款娱乐“严管后很多工作无法开展”，说明很多官员已经习惯了“边娱乐边工作”，工作交往中已经以相互公款招待娱乐为常，如此为官之道，与“大公无私”等官德标准真是大相悖离。

最初

特色，有特色！全部拿下，才解恨！

管儿

这是他们会分析