一只肥猫坠楼七旬老妪被砸成植物人谁赔?

诸葛清风

刘大娘家养了一只大肥猫，体重最高时达到7斤2两。平时刘大爷对这只猫并不喜欢，因喂猫、给猫做饭总与刘大娘吵吵闹闹的。刘大娘有一个女儿，20多岁，大学毕业参加工作有一年了，对这只猫也是不大喜欢，多次劝说老妈把这只老猫处理掉。尽管大肥猫在刘家遭到三分之二人的反对，但是该猫仍以刘家宠物的身份在刘家从容地生活。
  一天，大肥猫在窗台吃饭，一不小心身体失去平衡大头朝下坠楼了！不偏不移正砸在楼下乘凉的70多岁的王奶奶头上。王奶奶当场昏迷，经抢救脱险但是已经成为植物人。

  王奶奶的儿子将刘家三口人起诉到法院，要求三被告共同承担赔偿责任。

  刘女儿辩称：猫是母亲饲养的，本人大学期间不在家没有饲养过猫，毕业回家后一直反对养猫，对猫坠楼伤人一事没有责任，不同意承担赔偿责任。

  刘大爷辩称：本人从来没有饲养过这只猫，猫就是老伴一个人饲养，出事她自己负责。

  刘大娘辩称：猫，是我自己养的，责任我自己承担，与老头、女儿无关。

  经法庭调查，刘大娘每月收入300多元；刘大爷每月收入500多元；刘女儿每月收入2000多元。

  到底被告主体是几个人？

  第一种说法是一个人即刘大娘，因为她是猫的饲养着，管理者，另两个人老头是反对养猫的，对猫从来没有饲养过，不应该成为被告及承担赔偿责任。刘女儿，大学毕业才一年，母亲养猫时，她住校没有参与，毕业后一直反对养猫不是饲养者，也不承担责任。

  第二种观点是刘大娘与刘大爷为共同赔偿义务人。理由是二人是夫妻关系，侵权之债应视为共同债务，所以共同承担。

  第三种观点是刘家三口都是被告，应该共同承担赔偿义务。理由是猫作为宠物生活在刘家，属于刘家人的共同财产，每个人都有管理的义务，对猫坠楼伤人均为赔偿义务人。

  哪一种意见更合理呢？刘大娘坚持自己“好汉做事好汉当”。

心心

她们是一家，谁赔都一样的啊！

傲立北极

我觉得每个人都有责任义务啊`

诸葛清风

引用第1楼心心于2007-08-12 19:34发表的 :
她们是一家，谁赔都一样的啊！

那可不一样,中国法律为责任自负的制度,如判决刘大娘赔偿,其每月500元收入只能维持自己生活,其无其他财产的话,那么将造成执行不能.法院也不能执行其亲属的财产.受害人的损失不能得到实际赔偿.

飞虹

这个真难了 看来赔偿是没戏了