UID1
注册时间2005-8-20
最后登录1970-1-1
人气值 点
在线时间 小时
|
追尾司机避开奔驰撞公交，称奔驰太贵撞不起。6月11日下午，重庆市双碑石井坡车站红绿灯处，一辆刹车失灵的长安小货车眼见追尾不可避免，司机当机立断——猛打方向盘避开正前方的奔驰，而撞向了另一车道满载乘客的公交车。司机事后解释说“奔驰车我撞了赔不起”。（《重庆晚报》6月12日报道）
奔驰太贵赔不起，所以我干脆撞公交。“两害相权取其轻”，当然是利益最大化的原则之一。可是，当事司机只考虑了车的价值，却忽略了人的生命——公交车上可是满载乘客啊，如果出了事情怎么得了！你的赔偿并不见得少，还有可能负上更重的刑事责任。特别是万一真出了人员伤亡，你又良心何安？！
当车祸后果尚不可预见的情况下，面对几十条乘客的性命和赔偿奔驰的价钱，这位司机毫不犹豫地选择了前者。我估计，当事司机“宁撞公交不撞奔驰”，不仅是出于“赔不起”的担忧，还可能有“惹不起”考虑。开奔驰的非富即贵，很多都是大人物，能不惹就不惹；坐公交的都是普通人、穷人，好对付。宁撞满车普通人、不惹一个“富贵人”，这就是某些人潜意识里的可怕逻辑。
突然打了个寒颤。假如司机遇到了无可退避的紧急关头，眼前一个城里人、一个（甚至几个）乡下人，他会选择撞谁？按照“宁撞公交不撞奔驰”的可怕逻辑，他肯定会毫不迟疑地猛打方向盘，无情地将车轮从乡下人的身上碾过去！同命不同价，一直是“中国特色”之一，比如前些日子出台的《广东省公安机关2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》就规定，交通事故城镇居民最多能获赔76万多元，而农村居民则只有区区25万多元。城里人的命金贵，乡下人的命则“贱”得多，撞两三个也比撞一个城里人“便宜”，不撞他撞谁呢？人穷志短、命贱言轻，今后穷人是不是连门都不敢出了呢？
在利害的考量之下，奔驰和公交立时被分出了轻重，人的生命也成了可以随意取舍的东西。这是怎样的一种评判标准，怎不令人脊背上冒出丝丝凉意！但问题的可怕之处并不止此，更值得深思的是：是什么造就了“宁撞公交不撞奔驰”的可怕逻辑？是谁人为地制造了不平等，这种不平等又将把我们的社会带向何处？ |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-6-16 08:36:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2009-6-16 08:47:03