费城风云

牛人1

引用第8楼huakai于04-22-2008 21:39发表的 :
中国有几千年的历史，美国没有。

错，说历史，美国的印第安人也有几千年啊。

如果说中华人民共和国还不如美利坚合众国时间长那

花开

印第安人的历史不是美国的历史，你需要读一读书了。
中华人民共和国只是中国共 产 党执政时期的中国，不能代表整个中国历史。

花开

你不了解美国历史上印第安人的命运，你看看书，查查白人是怎样对待他们的，你就不会说印第安人的历史是美国历史的一部分了。

牛人1

那么美国历史就是美利坚合众国的历史吗？？？

那么大陆会议之前那？？？

花开

引用第13楼牛人1于04-22-2008 21:45发表的 :
那么美国历史就是美利坚合众国的历史吗？？？

那么大陆会议之前那？？？

“美国”和“中国”这两个概念不一样。
“美国”就是指“美利坚合众国”，而中国并不是专指“中华人民共和国”。我们现在所说的中国，是从我们脚下的这块土地产生人类文明开始。

牛人1

第5节：一 蛮荒大陆上的乡巴佬（图）(2)


　　第三类叫“自治殖民地”，也叫“契约殖民地”。它们既不属于国王，也不属于领主，是自由移民自己根据他们之间的契约建立起来的，比如罗德岛和康涅狄格就是。1636年，一些持不同见解的人在罗杰·威廉斯的带领下，脱离马萨诸塞湾公司，来到罗德岛，按照居民之间自己的约法，建立了一个自治区。后来又和英国签订“宪章”，取得自治。1639年，康涅狄格河畔的一些城镇（哈特福德、温莎、韦瑟斯菲尔德）的居民 联合起来签订“基本盟约”，建立了第二个“契约殖民地”，而且也和英国签订“宪章”，取得了自治。





美国独立大厅，1753年建成，位于宾夕法尼亚的费城市中心，《独立宣言》与《联邦宪法》均在此讨论通过



　　很清楚，这三类殖民地的情况是很不相同的。即便同一类殖民地，南方和北方也大相径庭。如果既不同类，又一南一北，那差别就更大了。比如马萨诸塞和康涅狄格都是靠盟誓或契约来管理的，南卡罗来纳却会把所有的诉讼程序都交给一位“宪兵司令”，佐治亚则连地里种什么庄稼都要由官方说了算。实际上独立战争之前，这13个殖民地可以说是风马牛不相及，南北之间更是民至老死不相往来。

　　显然，这些殖民地各有各的情况，各有各的利益，各有各的想法，并不那么容易就能拢起来。何况大英帝国对他们也一直实行“垂直领导”，并没有在当地设立过统一管理的政府机构。也就是说，他们不像我们春秋战国时期的那些诸侯一样，上面还有一个“天下共主”。或者说，虽然有，但远在天边。所以，这些殖民地之间是互不相关的，也是可以互不买账的。1787年的制宪会议开得很艰难，这是原因之一。

　　这就为他们的联合设置了障碍，也为他们走向共和奠定了基础。但在一开始，他们的联合却是因为迫不得已。事实上，如果不是因为要从英国独立出来，这些原本“不搭界”的殖民地人民很可能会关起门来各人自己过日子，继续老死不相往来。但是英国人促成了他们的联合。1774年，英国议会通过了5个法令，规定受殖民地人民指控的英国官员只能在英国受审，英国 军队可以强行进入殖民地民宅，取消马萨诸塞的自治地位，等等，等等。

花开

至于世界历史，我并不太了解，好象你懂得很多。那你为什么不思考一下：难道他国的经验一定适用于我国吗？

牛人1

引用第14楼huakai于04-22-2008 21:51发表的 :

“美国”和“中国”这两个概念不一样。
“美国”就是指“美利坚合众国”，而中国并不是专指“中华人民共和国”。我们现在所说的中国，是从我们脚下的这块土地产生人类文明开始。

但，美国的历史不是指美利坚合众国的历史啊，

就像中国的历史不是中华人民共和国历史是一样的

花开

一个国家的治理，肯定不是像大家想象的那么容易。它存在着很多问题。据我所知，世界上采用资本主义制度的国家很多，并不是每个都达到了美国的水平，也有不如中国的国家。

牛人1

引用第16楼huakai于04-22-2008 21:52发表的 :
至于世界历史，我并不太了解，好象你懂得很多。那你为什么不思考一下：难道他国的经验一定适用于我国吗？

日本，台湾，南朝鲜，这些受孔孟影响的地区都那个了，这些还不够吗？？？