引用楼主东南风于11-10-2008 21:04发表的 职称评定对小学教师不公平 :
小学教师和中学教师没有什么本质的区别，论学历都达到了大学本科，论能力也没有什么区别，特别是在农村小学中学不就是一个乡镇不同的岗位需要吗？哪有什么根本的界线，凭什么小学教师就没有评高级的机会。为小学教师鸣不平。
“论学历都达到了大学本科”，可能有的是原始学历，有的是后接大专再本科，呵呵。
引用第19楼我心依旧于11-16-2008 22:53发表的:
在现在的乡镇，尤其是边远乡镇，由于教师缺编，能够胜任初中教学的教师基本上都调到中学了。留在小学的个别的骨干教师主要是用来撑门面的，一旦需要举行公开课，他们责无旁贷。至于说评职称过程中对小学教师不公平，那也得辨证地看。评中级小学要比中学容易。评高级中学就要容易的多了，评中学特级目前还只限于高中（07年以前只有一中有中特），而教授也就只有大学才会有了。现行体制就这样，是不以哪一个人的意志为转移的。
事实上，在教育界，从教小学开始。而后到初中、到高中的老师还是不在少数的，关键要看你是否具备那素质！须知，机会只青睐那些有准备的人！
将相本无种，男儿当自强！当年，我曾以此鼓励我的学生；现在，愿我们以此共勉！
顶！
引用第19楼我心依旧于11-16-2008 22:53发表的:
在现在的乡镇，尤其是边远乡镇，由于教师缺编，能够胜任初中教学的教师基本上都调到中学了。留在小学的个别的骨干教师主要是用来撑门面的，一旦需要举行公开课，他们责无旁贷。至于说评职称过程中对小学教师不公平，那也得辨证地看。评中级小学要比中学容易。评高级中学就要容易的多了，评中学特级目前还只限于高中（07年以前只有一中有中特），而教授也就只有大学才会有了。现行体制就这样，是不以哪一个人的意志为转移的。
事实上，在教育界，从教小学开始。而后到初中、到高中的老师还是不在少数的，关键要看你是否具备那素质！须知，机会只青睐那些有准备的人！
将相本无种，男儿当自强！当年，我曾以此鼓励我的学生；现在，愿我们以此共勉！
教中学的不一定比教小学的优秀，也不能说教哪个学段，就是能力强，各有个的功夫，各有个的特点，各有个的学问。看来你不懂教育。
我懂不懂教育你就不用操心了。
但是，同样的大学毕业的师范生，就看你教什么，教的时间长了，教小学的就是小学水平，教中学的就是中学水平，教大学的就是大学水平！
不信你就找明白人去问问。
哪有那么多的公平的事，我还觉得我们只能评高讲不能评教授觉得不公平呢！
引用第23楼我心依旧于11-19-2008 11:28发表的:
我懂不懂教育你就不用操心了。
但是，同样的大学毕业的师范生，就看你教什么，教的时间长了，教小学的就是小学水平，教中学的就是中学水平，教大学的就是大学水平！
不信你就找明白人去问问。
这个说法我赞同。
引用第23楼我心依旧于11-19-2008 11:28发表的:
我懂不懂教育你就不用操心了。
但是，同样的大学毕业的师范生，就看你教什么，教的时间长了，教小学的就是小学水平，教中学的就是中学水平，教大学的就是大学水平！
不信你就找明白人去问问。
确实是教啥啥水平啊！这也是很多老师遗憾的地方！
引用第8楼秋视野于11-11-2008 15:35发表的:
美国的教育，以及发达国家的教育是不分大学小学幼儿园的，职称都一样，中国是大学中学高级，中学比小学高级，分成等级，很不合理，其实每个学段都有自己本身的特点，都有自己的专业特点，怎么还分这么多呢，这是不科学不公平的亚！
美国中学也没教授，一般中学校长工资和大学教授差不多，中国情况类似。中学特级教授和大学副教授是工资同级，大学副教授也是多如牛毛，特级教师难多了。不过在北京，某些中学校长是比大学校长还牛的，如中关村三小校长贪污案，涉案1个亿，几年前倒台的天大校长不过炒股输了几千完而已。
楼主一定是小高，我还小一呢，没资格对这事生气呢。放一边吧，先
瞎说