kapong78 发表于 2009-11-14 18:43:59

给班主任长点工资都反对这点钱与职称之间的差别小多了

本帖最后由 花开 于 2009-11-14 22:33 编辑

现在很多人都在为给班主任涨200而不满,但是职称之间的差别那么大,我觉得这才不公平,为什么没人去反对,反而为给班主任的这点钱而不满。每年有n个人为了评职称损失掉了十几年的脑细胞。我看职称之间的差距如果不缩小、不取消,相信我们教师队伍的平均寿命肯定会降低很多 。

实在人 发表于 2009-11-14 19:30:05

如果是国家给,没意见,关键是钱是从其他老师的口袋儿里拿的,还有校长等领导的补贴(1000.800.600----),换你咋想,何况班主任的选用还有猫儿腻。

实在人 发表于 2009-11-14 19:39:20

回复 1# kapong78


    在和你说说职称,总体上是老教师的职称高,(评审中不合理现象毕竟是极个别)难道老教师的职称高、工资高不对吗?用你的脚后跟想想,谁不可以 变老。

飞翔的鹰 发表于 2009-11-14 20:52:10

班主任增加200是可以的,也是应该的(必定工作量很大嘛),但是领导层多出那么多可真的是混蛋逻辑了!

感觉不对劲了 发表于 2009-11-14 20:58:24

班主任钱应该国家出,专款专用,反对从老师们的工资里出

花开 发表于 2009-11-14 22:35:07

很难说明白的问题。
各说各的理吧。

32662 发表于 2009-11-15 10:56:18

钱发给谁才能算是谁的,在那之前还是国家的。这里不存在谁占谁的钱的问题。看到别人挣得多,自己努力赶上去也就是了。怨天尤人没有任何好处。
还是那句老话:将相本无种,男儿当自强!

飞翔的鹰 发表于 2009-11-15 20:23:39

回复 8# 红双喜


    佩服!

加勒比海盗 发表于 2009-11-15 20:38:16

班主任怎么了,不要一看到给钱了,就说这说那。没钱的时候,那个想着班主任呢?不就是一给钱就知道班主任是个好差事了,你怎么这么自私呢

实在人 发表于 2009-11-15 20:41:07

回复 8# 红双喜


    反对七楼,赞成八楼,
页: [1] 2 3
查看完整版本: 给班主任长点工资都反对这点钱与职称之间的差别小多了