这警察有责任吗?该不该处理呢?

tiamo

引用第17楼诸葛清风于03-13-2007 21:12发表的 :
该警察请示后，该领导未给办理搜查手续，如定罪也应先定领导的罪。领导责任制吗[s:23]

针对这个老师还讲了他亲身经历的一件事。他值班的一天,一老太太报案说邻居家有刺鼻的臭味,怀疑有死尸。出警后还是敲门没人!分别请示领导和指挥中心,得到四个字指示“相机行事”。这门破不破?不破老太太不让走。最后冒着危险从邻居阳台(三楼)跳过去了,结果是一饭盒发臭的粽子。这门要是破了,那就是自的麻烦。领导也给你指示了。

人间过客

从案情介绍小女孩的情况我推断她是有能力独自回家的。女孩没有回家，经寻找两个小时后还无音讯，有被拐骗（或拐卖）、性侵害等合理性怀疑，在此情况下女孩的母亲再次报警，接警的警察应当请示领导立案侦查。这是我个人的意见 [s:12]

人间过客

制度不能大于法

tiamo

这种情况够不够立案侦察我还真不清楚。不过讲了个立线侦察(北京重案大队一部分就干这个)。个人觉得不够立案不是制度,要能直接立案那请示所长时就直接让立了。报到局长那批不批又是他的事了。暑假见习时,有人报一三十多的女的丢了,当时政委的处理也是再让找找,实再找不到再来报(后来知道是跟别人跑了)。个人意见。向版主学习



再发现连回两同样贴,直接删。不用短信通知。有时点提交没反应。实暑无意

cherishie

照章办事也犯罪，我替警觉得委屈。
渎职罪，这一罪名的客观要件要求：滥用职权、玩忽职守或徇私舞弊，并使国家财产、国家利益或人民利益遭受重大损失。
重大损失以满足，滥用职权和徇私舞弊显然不成立。
现在考虑玩忽职守。玩忽职守是指国家机关工作人员疏于职守，不按法律、法规或规章行使管理权。在本案中，警察依相关规定接警出警，对于“不按法律、法规或规章形式管理权”一条不满足，因而不够称渎职罪。

另外，渎职罪要求特殊主体，即国家机关工作人员。案例中没有陈述，但是否有下面这种情况：该警察是“合同警”，即只与公安机关签订劳动合同，不在人员编制，所拿工资不是国家财政拨款。依公务员法第二条“本法所称公务员，是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”，警察不属公务员，不具特殊身份，不可能构成渎职罪。

基督山伯爵

引用第8楼tiamo于03-13-2007 17:45发表的 :
破门后有孩子就没事。没孩子的话这警察麻烦也不小。没证据,没法律依据,没领导指示,按规矩办事了。饭碗却没了!有点赌的意思吧。个人觉得挺冤!课上讨论也没个结果他渎职在哪。但死活就渎职了,就判了。就这工作真难作,咋做都是错,没有对!老师最后说:择其轻!怎么做都是错,选做完错误小的!

此案讨论不出什么结果!就是觉得很冤,给大家看看!

领导的指示这么重要？领导什么都知道？都能办好？什么都要请示领导是一种唯上的行为，要误事！可以把责任一推三六九，这不正常！！！。在发达国家（法制健全）我想就不需要这样了，警察你依法办就行了。

铁血旋律

对于现在来说，
紧急情况下，
警察是完全可以破门而入的！！
但是前提是在必须要有确定的事实！！