我们是第三世界的收入 第一世界的房价

少年的龙

引用第25楼飞虹于12-17-2007 15:42发表的 :

我想这个话题跑偏了
开发商这个名字并没有什么罪

人还分好人坏人呢

是的,所以我认为你把所有的开发商都已经归类为\"臭鸡蛋\"了,这就是你疏忽了,呵呵

非常夏日

引用第2楼@追梦@于12-12-2007 17:54发表的 :
所以楼上的没钱养车,就到处打劫哦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

没错！！

太阳风神

无语。

少年的龙

调控..要从根源调,但不要让百姓的房屋交易税和房价越来越高就好.

长弓

一般来说收入的多少与购买商品的能力极有关联．不过，在中国你轻易就能找到打破这个定理的实例。因为我们国家就是这个传统。至于我们的收入水平在哪个世界，我就不用多说了。但是一些商品的价格，飞虹不知道你注意过没有，８０年代，一台彩电２０００元，当时工资是多少呢？月工资６０元。想买还要托关系。现在和离现在不太远的前几年，汽车十几二十万算一般的，国外卖多少呢？房子还是国外的贵，可是汽车都是咱比人家卖的贵？就这价城市里的汽车还堵成龙。ＩＰＨＯＮＥ手机国外４００多美元，国内行货８０００多，这事一直让我怀疑人民币究竟升没升值。
国人的消费规律在一些方面真是匪夷所思的，尤其是关乎面子问题的商品。而房子车子是最大的面子工程。

飞虹

你说的确实存在 但80年代一般家里都是黑白电视 至于汽车对多数人来说应该是奢侈品
但房子不同上面这两样　吃的和住的是谁也离不开的　你可以不看电视　也可以骑自行车上班
但你不能睡马路．我只同意车子对于很多人是面子工程　当然也不排除部分人把好的房子也当做炫耀的资本　但我想多数人肯花高价背房贷买房不都是为好看吧．

少年的龙

引用第35楼飞虹于12-19-2007 10:32发表的 :
你说的确实存在 但80年代一般家里都是黑白电视 至于汽车对多数人来说应该是奢侈品
但房子不同上面这两样　吃的和住的是谁也离不开的　你可以不看电视　也可以骑自行车上班
但你不能睡马路．我只同意车子对于很多人是面子工程　当然也不排除部分人把好的房子也当做炫耀的资本　但我想多数人肯花高价背房贷买房不都是为好看吧．

对啊，就像你所说的，没彩电看黑白的，车是奢侈品吗？如果你的消费能力达不到买楼房住的话，那楼房对你来说是不是也应该是奢侈品呢？达不到买楼房的能力，为什么非要买呢？平房也可以住，租房也可以住啊，为什么总要和有能力的人比呢？

少年的龙

如果不为面子的话可以买平房啊
父母有房的可以和父母一起住
最重要的，看看总喊买 不起，太贵的这些人都是什么人吧
有从农村考学考出去留在城市的，有在农村工作也有房的，但非要进城里再买房的，这样会有多少本来不属于城市的人到了城里的呢？城市土地是有限的，面对紧俏的商品是不是应该符合价值规律呢？

狼行天下

引用第34楼长弓于2007-12-18 17:35发表的 :
一般来说收入的多少与购买商品的能力极有关联．不过，在中国你轻易就能找到打破这个定理的实例。因为我们国家就是这个传统。至于我们的收入水平在哪个世界，我就不用多说了。但是一些商品的价格，飞虹不知道你注意过没有，８０年代，一台彩电２０００元，当时工资是多少呢？月工资６０元。想买还要托关系。现在和离现在不太远的前几年，汽车十几二十万算一般的，国外卖多少呢？房子还是国外的贵，可是汽车都是咱比人家卖的贵？就这价城市里的汽车还堵成龙。ＩＰＨＯＮＥ手机国外４００多美元，国内行货８０００多，这事一直让我怀疑人民币究竟升没升值。
国人的消费规律在一些方面真是匪夷所思的，尤其是关乎面子问题的商品。而房子车子是最大的面子工程。

长弓说的比较客观。

飞虹

引用第37楼少年的龙于12-19-2007 14:19发表的 :
如果不为面子的话可以买平房啊
父母有房的可以和父母一起住
最重要的，看看总喊买 不起，太贵的这些人都是什么人吧
有从农村考学考出去留在城市的，有在农村工作也有房的，但非要进城里再买房的，这样会有多少本来不属于城市的人到了城里的呢？城市土地是有限的，面对紧俏的商品是不是应该符合价值规律呢？

我认为不是房子和土地有限　而是你们这种炒房人太多