关于“吊扇”，实在气不过，说几句

笑剑

关于“吊扇”问题，可以说是指责声一片，当中有家长也有教师同行，还有第三方（本人臆断），如果是家长和第三方还可以理解，作为同行就不应该了，难道你们不知道其中原因吗？跟着随声附和目的何在？开与不开现在确实是两难选择，开了出问题谁来负这个责任，谁又负的起这个责任？不开，现在温度确实高，看着学生大汗淋漓的样子，我也心疼，因为我的孩子也上学，但是按照现在的实际，有什么办法吗？诸位家长，你们知道学校为什么做出这个无奈之举吗？始作蛹者还不是你们，是市里的家长到市教育局反映说吊扇不安全，于是市教育局、区教育局就发通知，叫学校注意安全（本人了解到的，非官方正式消息，有待证实），恰好这期间又发生了伤害事故，其实就是不发生，学校也会做这样的决定。学校这样做，不也是为你们的孩子的安全考虑吗？假想一下，如果发生的事故在你的孩子身上，你们会是另一种说法吧？叫的会比现在还凶。不开电扇你们喊热，开电扇出了事故你们有会说早有文件，你们为什么不执行。现在学校是猪八戒照镜子——里外不是人，你们是一块布做棉袄——里外都是里（理）。有人可能会说安“空调”，我说个粗口：空调是你会下呀，还是老师会下呀？那需要资金，即使有也得需要一段时间才可以审批下来吧？这段时间的安全谁来保障？你叫我掏钱安，对不起，我还没有那么高的觉悟，你有你来安吧，我为你鼓掌！从我来说，热点不要紧，安全价更高，若是出事故，啥你都得抛！

白茫茫

热坏了去医院啊，怨天气太热，和学校无关阿，吊扇掉下来呀，就怨学校了，不尿裤子的办法就是不穿裤子，

tianbol

楼主有点偏激哦。

吊扇伤人当然要找原因，当然要追究责任，谁的责任谁来负也无可厚非：如果是没有安全检查的原因，学校当然有责任，如果是质量的原因，责任在售货商，当然学校也有采购责任。

说说空调和吊扇哪个好的问题——就是空调也是有弊端的，密闭不通风的房间内开空调也会令人致死的，另外空调是靠氟制冷的，如果氟泄露的话也是有危险的，是这种情况的几率很低，但是吊扇飞下来的几率和这个比也差不多吧，所以说到底不是吊扇还是空调的问题，而是学校，家长和教育主管部门怎么看问题的问题。

替学校也说说话——如果是吊扇的质量问题，责任主要是追究售货商，学校应该检讨，但不能咬着学校不放，这点大多数人是会同意的，毕竟谁也免不了犯错嘛，大家说是吧。假如中国的教室里有个课桌出问题了，就取消课桌，有个椅子摔学生了，就取消椅子，这样也行不通啊。

再说说学校：你们还是抽出点时间来检查一下吊扇的安全问题吧，这种安全检查应该不难吧，辛苦一下，家长们知道你们已经很辛苦了，拜托一下吧。

说说教育主管部门——不要搞一言堂，多征求一下各方面的意见，有时候也要顶一下压力，不要怕事，不让用吊扇你们不觉得荒唐么？反正我是觉得很荒唐，大家觉得呢？

笑剑

假如中国的教室里有个课桌出问题了，就取消课桌，有个椅子摔学生了，就取消椅子，这样也行不通啊。
普通感冒和癌症治疗方法一样吗
再说说学校：你们还是抽出点时间来检查一下吊扇的安全问题吧，这种安全检查应该不难吧，辛苦一下，家长们知道你们已经很辛苦了，拜托一下吧。
那也要看什么方面的吧?有的问题专业人员都很难发现的

观察员

说白你们学校每年重新加固一次，对线路进行维护一遍，主要摇一下绝缘（是电工都应会做的）。要董安全检查。要是因车祸就全部停止运输，那国家不是就瘫痪了。lz您说对不？

konda

把咱这文明人都激起火气来了。

飞翔的鹰

笑剑 ：你什么时候又是教师了？难道是新毕业的？记得你以前说过你自己不是教师，你的亲戚是当教师的！
既然是教师就要注意语言形象！“空调是你会下呀，还是老师会下呀”这是什么话呀？

海纳百川

首先肯定的，这不是咱宝坻出的幺蛾子，而是市里的文件；
第二，问题的关键还是在于领导执行的问题。根据自己的实际情况，采取得当的措施，必要时还得承担一点责任。屁大点事儿都担不起的领导，我也能当！

黄华华

自从取消吊扇后，儿子天天抖着小扇，尤其打开折扇时刷刷的那个利索劲儿..........就差提个鸟笼子上街调戏妇女了~~~

最初

引用第8楼黄华华于06-26-2009 07:21发表的:
自从取消吊扇后，儿子天天抖着小扇，尤其打开折扇时刷刷的那个利索劲儿..........就差提个鸟笼子上街调戏妇女了~~~

呵呵，真有你的！