旗帜鲜明的支持教育部清除鲁迅文章（终于做对一回）！

雪莲

引用第9楼花开于08-14-2009 14:22发表的:
我们姑且不讨论鲁迅的作品是否适合中小学生学习（其实先生的一些作品是很适合小孩子读的），不讨论是否该被选入教材或撤出教材，但我们终究不能否定鲁迅先生在文学史上的地位，不能否定先生作品的艺术性，不能否定先生人格的伟大。

严重支持

mord

鲁迅,鲁迅……有多少人能看得懂
从教材里清除鲁迅文章可以啊，但鲁迅思想没错啊。教材里有很多东东没有，但不少人也学会了吧。

管儿

引用第9楼花开于08-14-2009 14:22发表的:
我们姑且不讨论鲁迅的作品是否适合中小学生学习（其实先生的一些作品是很适合小孩子读的），不讨论是否该被选入教材或撤出教材，但我们终究不能否定鲁迅先生在文学史上的地位，不能否定先生作品的艺术性，不能否定先生人格的伟大。

谁也不能否定鲁迅先生在文学史上的地位，别的我闭口不谈

云梦

引用第12楼管儿于08-17-2009 23:14发表的:

谁也不能否定鲁迅先生在文学史上的地位，别的我闭口不谈

我还是说一句吧：现在具备为鲁迅先生下定论的资格的有几人？有些人现在恐怕是不敢看鲁迅先生的抨击社会现实的那些犀利的文字吧。

梦想

总有人爱通过否定伟人来表现自己的伟大，其实呢？呵呵！

管儿

引用第14楼梦想于08-18-2009 09:25发表的:
总有人爱通过否定伟人来表现自己的伟大，其实呢？呵呵！

好，你牛

怀旧

记得很早以前读过郭沫若的自传第三卷革命春秋记载的是鲁迅在世时与郭沫若有过小误会，大概是鲁迅的书稿交给郭沫若等人办的书局印发，由于什么原因未能印发，鲁迅写文章骂了郭沫若等人，当时被骂者无一敢辩解还嘴的，解放后郭沫若写自传中作了一下辩解，说是当时的印刷厂排字房遭日机轰炸。我当时专门差了鲁迅的作品，真有此事，具体那篇文章已记不清了。以郭沫若的名气地位也是在骂自己的人死后若干年才敢为自己辩解，可见鲁迅是多么厉害。所以我辈没有资格枉加评论。

末世烟华

听不出暗喻和讥讽，我记得上学的时候学到先生的文章，最常见的题目就是拿出一句话，问那句话的真正含义，讽刺了哪些人，想表达哪些内容