【原创】关于东风21弹道导弹打航母

快乐田鼠

本帖最后由 快乐田鼠 于 2009-12-7 18:00 编辑

在谈东风21弹道导弹打航母前，我们首先谈谈什么是弹道导弹。

    导弹作为现代战争的尖端武器，最早诞生于二战中的德国。二战期间，德国研制了V1型和V2型，两种型号的导弹，是现代巡航导弹和弹道导弹的鼻祖。导弹按飞行方式分类，可分为巡航式导弹和弹道式导弹。巡航式导弹，也称飞航式导弹，一般采用喷气式发动机提供推力，靠弹翼提供升力，由方向舵控制飞行方向，巡航导弹，一般都在大气层以内飞行，现代智能化巡航导弹，还能够超低空飞行，自动躲避雷达追踪，通过各种信息手段进行寻的制导。弹道导弹，采用火箭发动机提供动力，所谓弹道导弹，是指导弹的飞行轨迹如同一条抛物线，就向射出的炮弹一样，射出后形成一条相对平滑的弹道。
   
（这是俄罗斯多弹头战略导弹攻击示意图，本想找个合适的示意图，时间仓促，来不及找，只好用这个图来示意一下。）
    上图就是一款弹道导弹的飞行轨迹示意图，只不过是分导弹头，但总的来说，导弹飞行呈抛物线状。

    弹道导弹的飞行，大致分两个个阶段，第一阶段是主动阶段，导弹点火，推动弹体克服引力，爬升。弹道导弹依据射程不同，导弹的起飞阶段包括一级火箭推动，二级火箭推动和三级火箭推动，在起飞阶段，导弹的火箭发动机依次点火，连续提供动力，各级火箭发动机会在燃料耗尽后，逐一脱离弹体，导弹在大气层以外飞行，最后只剩下弹头，弹头进入无动力飞行阶段，弹头再入大气层，射向目标。

    弹道导弹一般没有弹翼，个别导弹有很小的弹翼，导弹调整姿态靠火箭发动机改变推力方向来实现，当弹头再入大气层后，弹头早已经与火箭发动机脱离了，弹头如果再调整弹道，就只能在弹头上做文章了，但是在弹头上每作一个文章，都会侵占弹头的有效载荷，降低弹头的威力。

    从弹道导弹的特征，我们可以分析弹道导弹的运行轨迹是相对固定的，难以随机调整姿态。而航空母舰是高速机动的舰船，航空母舰在战区不是锚泊的，而是不停的航行的，而且航速也很高，航行方向不确定，可以随时改变速度和航向，面对这种不规则运动的目标，攻击它也需要不停的调整姿态，不断的修正弹道，而弹道导弹不具备如此高效的调姿能力，即便能够通过卫星锁定航母行踪，弹道导弹追踪寻的也是很大的困难。

    东风21型导弹，长度：10.7米，直径：1.4米，射程：1800千米，发射重量：14700千克，有效载荷：600千克，制导：惯性、弹载计算机，推进：二级固体发动机，弹头：1枚20～30万当量核弹头或常规弹头，偏差半径：＜300米，准备时间：10～15分钟。

    东风21型导弹，目前有三种型号，射程分别为1800千米，2700千米和3000千米。东风21导弹是为攻击固定目标的导弹，射程也是对固定目标的攻击距离，而不是攻击移动目标的距离，攻击移动目标，由于导弹要不断修正误差，所以理论射程会大大缩短，目前反舰导弹的最远射程不超过600千米。

    东风21型导弹的有效载荷是600千克，东风21导弹是中国最早的潜射导弹巨浪－1型导弹衍生出的陆基机动弹道导弹，巨浪－1型导弹是一种战略导弹，携带30万吨当量的核弹头。30万吨当量的核弹头具有毁灭性威力，但600千克的常规弹头，轰击碉堡，打坦克，攻击重要的建筑工事威力绰绰有余，但攻击重型航空母舰，攻击大型军舰，600千克的常规弹头威力明显不足。有外国刊物分析认为，东风21导弹可以采用分导技术或者子母弹技术攻击航空母舰，这种想法除了为***提供伪依据以外，余下的就是无稽之谈，600千克都已经显得威力不足，如果再把600千克分成几个弹头，威力进一步降低，怎么可能摧毁庞大坚固的军舰呢？更有甚着声称采用子母弹，将一个600千克的母弹分成1520个子弹，600千克分成1520份，每份质量不超过半个手榴弹，用手榴弹去攻击航空母舰，说瞎话不眨眼。

    前苏联的基辅级航空母舰上装备有SS-N-12反舰导弹。SS-N-12反舰导弹，北约绰号‘玄武岩’或者‘沙箱’，SS-N-12反舰导弹，弹长11.7米，弹径800毫米，弹翼折叠直径1.8米，展开直径2.6米，最大射程550千米，飞行速度2.5马赫，战斗全重5吨，战斗部1吨，可搭载20万吨当量核弹头。SS-N-12反舰导弹，是世界上装备最早的超音速反舰导弹。SS-N-12反舰导弹的战斗部重达1000千克，比东风21型导弹的战斗部重了400千克。据有关资料披露，SS-N-12反舰导弹摧毁美式重型航空母舰，至少需要三枚命中。美式航母属于大型航母，不但防护严密，而且舰体本身坚固，抗毁伤，抗沉没的能力强。



（基辅号航母上的SS-N-12反舰导弹）

    不要说东风21型导弹存在着难以克服的制导问题，就是美式重型航空母舰停泊不动，也不是一两枚东风21型导弹能够轻易击沉的。

    打击航空母舰，特别是美式航空母舰不是一两件武器装备能够奏效的，击沉美式航母需要战术，装备的综合运作。

快乐晓生

看完了，结论就是需要协同作业才能打

等一分钟

楼主   能打航母 不一定要百发百中  只要中国的导弹 能给美 航母构成 威胁 哪怕百分之一的 机会   也要让美国 有所 顾及  那咱们的目的  就达到了  任何武器都不是  百分百有效的     一句话 总比够不着强吧    呵呵

快乐田鼠

楼主   能打航母 不一定要百发百中  只要中国的导弹 能给美 航母构成 威胁 哪怕百分之一的 机会   也要让美 ...
等一分钟 发表于 2009-12-2 22:06

万分之一的威胁是不会有威慑作用的，东风21导弹是弹道导弹，是用来打固定目标的，例如攻击一座兵营，一个机场，一个比较大型的野战工事，铁路枢纽，破坏公路等等，也可以携带核弹攻击城市或者重要的战略物资储备地。不能用来攻击行进中的坦克、装甲车辆、汽车，还有航行中的军舰和飞机。

真正能对美国航母构成威胁的是航母与潜艇相呼应的远洋作战集团，还有准确无误的情报。

等一分钟

中国从本土发一个导弹去破坏公路 我不觉得。所有的 弹道导弹 都可以 安装 核弹头  误差 几十 或 几百 公里 都不是 问题    像 歼十  国产的我估计 也就一个 上飞机的梯子  说严重了   空警2000  我可以 肯定的说 那就是垃圾   只要证明有 有一定的能力  就足够了   美国开始 搞 预警机 也没现在的 空警好多少  中国现在需要做的 就是 保证 个个 行业都有  这是  最基本要做的   还有 比如 发动机 中国的太行 只可以运行两个小时 可是 有什么关系呢 ？ 对于一次战斗 已经足够了

快乐田鼠

中国从本土发一个导弹去破坏公路 我不觉得。所有的 弹道导弹 都可以 安装 核弹头  误差 几十 或 几百 公里  ...
等一分钟 发表于 2009-12-3 19:23

看完您的回复我觉得很辛苦，您断句的风格很前卫，不琢磨着看还真不好弄明白您说什么。

核弹虽然威力强大，但也不是万能的，虽然核弹的破坏性是无可比拟的，但也会受天气，地形地物的影响，受一些具体条件的限制。例如说主战坦克和主力战舰，在设计制造时会采用一些技术手段进行三防，防生物，防化学，防核武器，如果主力战舰和坦克离爆心比较远，三防功能就有可能发挥效力，达到对人员的保护。如果人员和战车处于特殊的地形当中，避开核武器的冲击波与核辐射，也会大大降低核武器的伤害，同时地表有一定的曲度，即便核武器的当量十分巨大，达到百万吨级以上，也不可能对上百公里外的区域造成严重伤害。

等一分钟

其实核弹不是你想象的破坏能力问题，而是一个体现战争级别的问题。中国怕俄罗斯为什么
？还不是他的上千枚核弹，别说打到他，就是 一起往自己的头顶全放了 ，那世界也受不了啊。其实俄罗斯也不会轻易用的，这些东西不打到自家，谁都不敢用。只要中国队美国所有的武器及领土都可以打到，他就不敢。人打羊敢打，人打猴就不敢，猴可以把人咬死吗？肯定不行，但可以抓伤，所以不敢。人可以打猴，但也不想去理他。找没趣，穿的防护再好 也不想去捅马蜂窝。比喻的不好就这个意思吧。

快乐田鼠

其实核弹不是你想象的破坏能力问题，而是一个体现战争级别的问题。中国怕俄罗斯为什么
？还不是他的上千枚 ...
等一分钟 发表于 2009-12-4 09:29

你的意思实际可用概括为两个字“威慑”，过去威慑在人们的观念中主要是指“核威慑”或者说“战略威慑”，但是经过两次海湾战争和科索沃战争，再结合中国自身当前面临的领海主权问题，我们可以得出一个结论，那就是仅靠战略核威慑，不足以保障中国的国家安全。与战略核威慑相比，常规威慑更实际，更便于操作。

军事竞争或者斗争，不是谁怕谁的问题，是我们能在竞争或者斗争中获得什么，或者会失去什么。
中国与俄罗斯是不能敌对的，中俄交恶对中国和俄罗斯都是损害，有利的必定是第三方。如果中俄交恶，例如如过去中苏交恶一样，两国在国境陈兵百万，其后果对苏联来说，中苏边境长期大规模集结军队削弱了其欧洲方面的力量，使其在与西方对峙中处于劣势，不得不加大军费投入，以保持对西方的均衡，直到经济颓废，再也无力维持均衡，导致了整个联盟的解体，其后果是俄罗斯直到现在也没缓过劲来，当时中国也是鉴于中苏关系紧张，长期处于备战状态，不能把精力集中到经济建设上来。那时候有句口号“备战备荒为人民”。
核武器不过是一个盾牌，是用来防止被别人往死里打的，核武器并不是一个教训别人的好工具，想教训别人，最好的工具应该是矛，矛是用来占便宜，获得利益的，而盾是用来拼命的，谁会因为鸡毛蒜皮的事情拼命？个人少有那么鲁莽的，国家更难有那么莽撞的，但对于国家来说，鸡毛蒜皮也是利益，积少成多也会非常可观。俄罗斯目前仅握着一把核盾牌，它不具备迎风段草的锋芒。

等一分钟

第一段观点同意
第二段 俄罗斯的问题确实复杂，我倒认为什么事情都是两方面，虽然俄罗斯会给中国的国防带来一定的压力。咱们假设一下，如果当时中苏交恶情况没有好转，美国可能对中国制裁，也可能成为盟友。我觉得当时的情况制裁的可能性不大，如果成有盟友，在美国的帮助下中国现在很有可能可以和俄罗斯抗衡，当然是军事平衡不是对抗。然后再和俄罗斯搞好关系，我认为可以。有军事了 再和他谈领土问题，也不会像现在这样被动。俄罗斯经济衰退觉不是和中国交恶造成的。两国之间的关系不会永远的对抗和和平。只有利益 想和俄罗斯建立永久的和平不可能，除非中国总处在吃亏的一方。
第三段 同意  俄罗斯的矛也不想您想的那么没用，还有他的军事 经济也不是中国可以比的。

快乐田鼠

第一段观点同意
第二段 俄罗斯的问题确实复杂，我倒认为什么事情都是两方面，虽然俄罗斯会给中国的国防带来 ...
等一分钟 发表于 2009-12-4 11:49

我前边回复你的时候其实还有一段涉及中俄关系的话，但是思考再三被我删除掉了，虽然话题不敏感，但是属于一篇文章的核心观点，一年多来一直处于保密之中，希望在适当的时候适当的时机发表。
不过结论就是中俄不能敌对，中俄敌对将会使中国失去强劲发展的契机，失去两岸统一的前景，而俄罗斯则会面临进一步瓦解，分裂成更多的国家，亚洲部分有可能丧失，被压缩到欧洲，西伯利亚会成为急剧动荡的不安之地，引来多重力量角力争夺，中国北方无宁日，俄罗斯归宿欧洲也不会安宁，核武器即不能救俄罗斯，也不能救中国，不等核武器派上用场，只要中俄严重军事对峙，无需大动干戈，这种局面就有可能发生。