只调情不相爱。敢问版主，有多少爱可以胡来？！

迦楼罗王 · 发表于 2010-7-30 22:27:09

以爱情的名义，暧昧？调情？一夜情？
还有情可原。
如果以乱爱的的名义，暧昧？调情？一夜情？
在被人们玩够了的这些词的背后，是多么乏味，
而这些又是多么的绝情。
至少，
多情不能滥情，
爱，不能胡来，
伤了自己也伤了别人。
我们的一生，真的，没有可以胡来的爱。
不要浪费自己的时间，也不要浪费别人的。
如果，不能平息自己那如潮的滥情，
请你闭上眼睛，
用心静观，
那些土中的白骨。

启心 · 发表于 2010-7-30 23:10:52

调情一词不止一种解释，肤浅的人用肤浅的心去理解它时，它自然就肤浅了。

迦楼罗王 · 发表于 2010-7-30 23:22:28

原来调情很肤浅，谢谢

王小亮 · 发表于 2010-7-30 23:26:05

我想说，干版主啥事儿···

迦楼罗王 · 发表于 2010-7-30 23:28:28

我们探讨的是，究竟该在现实里相爱，还是在境界里调情的问题，谢谢

迦楼罗王 · 发表于 2010-7-30 23:33:31

引用第1楼启心于2010-07-30 23:10发表的 :
调情一词不止一种解释，用肤浅的心理解它自然就肤浅了。

呵呵，肤浅与深入，就是您所说的“境界”吧。那您口中的调情，究竟是该用肤浅的心来理解，还是改用深入的心来理解呢？以爱的名义胡来就不肤浅了么？把爱当做一场游戏就算深入了么？不爱却调情，确实够深入。

启心 · 发表于 2010-7-31 11:15:41

现在才知道“鸡同鸭讲”的意思。

孑孓 · 发表于 2010-8-12 13:19:02

调情就像调电视信号一样，调到清晰挑到自己喜欢的频道！

丁香鱼 · 发表于 2010-9-3 11:49:21

看来楼主像个被伤害过的人，如果真是这样，我首先表达对楼主的安慰与同情，我不是版主，也想说几句，楼主和启心版主该不会介意吧？
搞不懂楼主到底遇到了什么，不过我觉得既然谈到了爱情，爱情不应该只有浪漫，更应该是神圣和严肃的，不是所有的感情或者所有的男女之情都可以用爱情来诠释，有些还真的不够格，有亵渎践踏的问题。
“暧昧？调情？一夜情？”这样的字眼很难与爱情划等号，是不严肃的，它缺少爱情本该包含的责任，是对自己也是对别人的不负责任。是一方对另一方或是相互的玩弄。
小中见大，细微之处见精神，要谈爱情就不能不相互了解，在相互还不能了解的情况下，就难谈理解，在谁也不了解谁，谁也不好说理解谁的情况下，何谈爱情呢？爱情应该需要过程，由浅入深的成熟过程，在这个过程中自欺欺人是要不得的，不幸和痛苦往往源于此。
男女相恋难免会有感性大于理性的情况，但完全把理性忽略了，完全的感情用事，如果不造成痛苦，那真的是值得庆幸的，发生了不愉快，那也不是偶然。
无论快乐还是痛苦，人生总是向前进的，总要向前看的，如果对方还有值得爱恋的方面，还有情投意合言归于好的条件，破镜尚可重圆，经历了风雨的男女之情未必就不是成熟的爱情。如果确实没有希望和可能，拿得起来放得下也是对自己和他人的负责，掀过今天，总结经验和教训，继续面对未来，未必就没有一个好的人生。
最后想送给楼主一句忠告“爱是神圣的，不可轻率的。”如果你是女孩，应更加慎重。

杨紫207 · 发表于 2010-9-3 12:16:19

貌似这个情字要一人而已
毕竟人与人想法和爱情观不同

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入