关于赵***，谁和我交流一下

椰子

建议锁帖[s:114]

丁香鱼

引用第147楼笑剑于2010-10-27 20:13发表的 回 143楼(丁香鱼) 的帖子 :
什么是领导干部是第一责任人哪！98年洪水九江大堤出险，被免得首先是主管的副市长，大堤是副市长修的吗？安徽阜阳的全国最大的飞机场、最大的动物园哪个是王怀忠修的、监管的？煤矿出了安全事故，首先追究的就是矿主。

太干净的官员太少了，免了也就免了，大堤可能不是副市长修的，可如果他是主管防汛的，那他没修该怎么算呢？不修堤坝也能酿成洪灾，不作为酿成了灾祸是应该追究责任的。但如果不发生洪灾，或者没来洪水，或者洪水很小，他会被免职吗？我不知道王怀忠是干什么的，但我知道中国的矿难事故并没有因为追究谁的责任而显得减少，瞒报事故的情况也屡有发生，简单的责任追究并不能挽救逝去的生命，也不能保佑后继的矿工，重要的是，无论是政府部门还是经营企业能够将责任意识化为技术措施。
领导干部第一责任人能怎么样？能有多少落到实际呢？

笑剑

领导干部第一责任人能怎么样？能有多少落到实际呢？
你说的太对啦，你的意思就是那些危楼没有砸死学生，赵就一点责任也没有。从古至今，因为犯死罪被处决的人数不胜数，绝不是因为有人犯死罪后面就没有人犯了。同样，也绝不是因为还有人犯就取消死罪。照你的理论就是一个罪犯杀人了，把他抓住追究责任不是很重要的，因为即使被追究了死者也不能复活，重要的是只要他不杀人了就行。或教育别人不要杀就行了.东京审判完全是多余的，历史书上对南京大屠杀的记载也是多余的，因为这样做了死者也不能复活，这样我们教育好日本叫他不要再侵略我们就行了。

丁香鱼

引用第152楼笑剑于2010-10-28 18:36发表的  :
领导干部第一责任人能怎么样？能有多少落到实际呢？
你说的太对啦，你的意思就是那些危楼没有砸死学生，赵就一点责任也没有。从古至今，因为犯死罪被处决的人数不胜数，绝不是因为有人犯死罪后面就没有人犯了。同样，也绝不是因为还有人犯就取消死罪。照你的理论就是一个罪犯杀人了，把他抓住追究责任不是很重要的，因为即使被追究了死者也不能复活，重要的是只要他不杀人了就行。或教育别人不要杀就行了.东京审判完全是多余的，历史书上对南京大屠杀的记载也是多余的，因为这样做了死者也不能复活，这样我们教育好日本叫他不要再侵略我们就行了。

责任当然是有的，人都有责任，不过责任不是一把抓，能分清责任也不是一个省事的事情。责任首先得分清责任，其次是弄清责任的影响，是否有损失和收益，损失有多少，收益是什么，其次才是追究，是批评、警告、拘留、判刑等等。例如说教学楼出现危楼问题，赵到底该负什么责任，他有没有贪污渎职行为？有没有受贿行为，他是不是该负技术责任，等等。我们说不清，但可以肯定之中存在着很多环节。
法律不是万能的，死刑的威力也不是绝对的，因此也不是最可取的，限制死刑是趋势，废除死刑也不是完全没有前途的，谁能说清死刑之下有几个冤鬼呀？昭雪的几个找谁追责任呢？没昭雪的呢？
很多责任是没法追的，如果按照理想去追，那整个根基都得动摇，可谁有那么大力量？
真追到最后，那现在的绝大部分吃官饭的人都应该下课，没有这种力度，教学楼危楼就算不出现，也会出现其他的问题，这是庸才管理的必然结果。

笑剑

终于承认了 [s:114]

陈宇

至少比某些一心想当副市长 折腾百姓，大放空炮的强吧   看到时候大白周良把地都征了 建一个一个空壳子怎么收场  折腾吧……

笑剑

赵也获得过副市长提名，我还没提这事呢

丁香鱼

引用第154楼笑剑于2010-10-29 18:39发表的 回 153楼(丁香鱼) 的帖子 :
终于承认了 [s:114]  

承认什么了？我是不可能认同那种不分青红皂白的一把抓的责任的。

丁香鱼

引用第156楼笑剑于2010-10-30 07:23发表的 回 155楼(陈宇) 的帖子 :
赵也获得过副市长提名，我还没提这事呢

我感觉赵是个很有魄力的人，但不是一个有法律意识政策意识的人。

笑剑

引用第158楼丁香鱼于2010-10-30 07:58发表的 Re:回 155楼(陈宇) 的帖子 :

我感觉赵是个很有魄力的人，但不是一个有法律意识政策意识的人。 此话怎讲