带号转网会让联通死的更惨!

来了走了

       在一个相对饱和的移动通信市场，用户关注的是谁的服务更好，谁的价格更优，谁有新鲜的差异化业务，而不是政府的管制政策。想依靠一个管制政策来挽救企业，有点脱离实际。我们知道，在早起国内移动通信业务刚刚放开的时候，政府的管制措施甚至更加严厉——联通可以比移动优惠10%的价格。要知道，在双向收费的时代，这个政策很厉害，用户更关心价格。谁的价格低就用谁的,当年的小灵通,可真是如晴空的一道闪电啊.
   
        带号转网，是很多国家作为限制电信运营商市场垄断地位的一项措施，在国内，处于市场所示地位的运营商也非常希望国家能够通过这项措施来限制中移动的垄断，从而让自己获得新的发展机会。
被处于弱势地位的中国联通，是最为积极期盼和推动政府以带号转网来限制中移动的运营商，甚至中国联通董事长常小兵先生近期多次在公开场合向媒体透露这个希望。
联通甚至希望政府采取更加严格的措施对待移动——单向的代号转网，就是移动的用户可以带号向联通转网，反之，联通用户则不能向移动带号转网。
   
        但是我认为带号转网并不能改变目前国内的运营商的竞争关系和地位，根本不可能成为联通的救命稻草，代号转网并不能拉动用户转向联通。
理由如下：
1、          带号转网仅仅是一项锦上添花的政策，绝对不是雪中送炭的政策。以目前联通G网的网络质量和口碑，绝对不可能让移动的用户转过来，反之，倒是有可能让联通用户更多的转向移动，如果国内开放双向带号转网政策的话。谁不想用更好的网络？
2、          移动用户如果带号转网到联通，将失去原有的套餐资费，捆绑的数据业务，邮箱，手机上网的IP地址，原有的优惠政策，原有的赠款和送话费，甚至原来下载的彩铃都没有了。除了号码意外失去了一切，谁会愿意呢？
3、          近年来移动针对中高端用户实施了长期的话费赠送和手机赠送活动，并长期开展交话费送手机活动，还有大量的积分活动，会员卡活动，高端用户忠诚度非常高；相反的，忠诚度不高的用户，大部分都是低端用户，并且是非常挑剔的敏感用户。这部分用户，就算转网来了联通，很快又会转走甚至换号，对联通没有什么价值，甚至抵不上联通为此消耗的营销费用；
    现在，移动通信非常饱和，价格也逐年降低到目前的水平，虽然不敢说接近成本，但是也已经接近大多数老百姓不敏感的阶段了。现在早就不是谁降一点价格，大家都去排队购买的时代了。如果联通不愿意面对现实，不能提高企业管理水平，不能提供更优的服务，不能提供差异化的内容，将无法适应未来的市场竞争。在过去的营销中，联通推广CDMA，单纯强调技术领先而失败就是前车之鉴。联通唯一比较牛的就是接收网通的固话方面的业务,特别是宽带上网方面的.说到这还是那句,向联通竖起中指吧.消费者真正需要的更优的服务，更新的内容，便宜的资费，便利的应用。

来了走了

其实解决中国电信通信行业的问题很简单，也很复杂，众所为知，联通的信号不好，主要因为在信号基站方面的问题，同样的地方，移动有两个基站，而联通只有一个，或没有，只要大家共享基站，就行了，还能避免重复建设，浪费纳税人的钱，这样的话，中国移动，中国联通，中国电信，三家运营商就可以公平竞争了，在殴洲人家都用同样的货币了，不同的国家，说不同的语言，用同样的货币，这是文明又进了一步啊，但在中国，好像都是国企，为什么不能实现呢，如果基站资源共享的话，省出来的钱，可是在GDP上占到一定的比数的。为什么，那啥的人，不明白这个道理呢。

konda

我不再奢望什么了

快乐晓生

联通的3G有点吸引人