公安局长驾车撞死人逃逸，幕后有点啥？

第一重要

12月6日傍晚，安徽祁门县公安局森林分局局长江某驾车途经该县历口镇深都村时，撞到一四岁男孩小贝致其死亡。12月13日，小贝75岁的爷爷喝下农药身亡。昨日，记者从林业局获悉，局长江某目前已被停职，同时，当时同车的历口森林派出所副所长汪某被曝当晚饮酒。
对汪荣华家庭的连遭不幸，回想起不堪回首的事故现场，村民们有诸多疑问，江局长开警车为什么不穿警服？撞人后不是救人而是匆忙离开现场，到底何意？
针对村民的疑问，记者来到历口森林派出所。据戴伟所长介绍，事发当天上午，一个村民到派出所称当晚五一桥可能有人要贩卖野生动物到外地，但该村民不愿留下姓名和联系方式就一走了之。戴伟称，就村民的举报情况，当即就向江某进行了汇报。
当晚6时20分左右，江某一人驾车来到派出所。经商量，分成两组进行巡查堵截，江某带着副所长汪某开车往历口方向。让戴伟没有想到的是，自己和另外一个民警往闪里方向还没走多远，就接到江某电话称车子碰到人了，“当时我就让局长赶紧跑，怕有村民打他。”（2011，12，15“东南网”《安徽一公安局长驾车撞死男童被停职死者爷爷自杀》）
堂堂公安局长应该知道：交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。根据法律规定，交通肇事后逃逸要严惩，如交通肇事犯罪案件，犯罪后逃逸的，处三年以上有期徒刑，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑，但他却逃逸了。
逃逸的事实客观存在，逃逸之目的明摆着。但为什么他就逃了？道理很简单，以为可以瞒天过海。但却不知道恰恰应了一句话：人在做，天在看。而且或许是天意，被死者父亲撞了个正着，于是天机顿时泄露。
既然局长明知不能逃逸而故意逃逸，而且是执法者为之，所以对这样的事，人们就有理由发散一下思维，来推理一下案件的幕后：
局长真的是公务驾车？真的是因为有村民举报当晚五一桥可能有人要贩卖野生动物到外地，然后经派出所戴伟所长向江大局长作了汇报，然后他驾车前往组织拦截？如果是这样，那就是执行公务，就该着装前往，但江大局长为啥偏偏微服出行？
局长真的没有喝酒？这样的事除了当地派出所在场人员之外，谁能证明？而派出所的人作这样的证明，真的有效？他们就不是那个饭局的当事人？说江大局长没有喝酒，就不是串供？
局长真的是因为怕被村民打而离开？在撞了人生死未卜的情况下不思抢救，反倒因为怕什么被挨村民打而离开，这样的理由真的站得住脚？在可能死人与万一被村民殴打之间（且这只是一种自我设想），孰重孰轻这样的道理，堂堂公安局长不懂？局长连救人一命的人性都没有？离开不是因为怕查出身体上有酒精含量？不是因为想躲过那个“危险期”？
堂堂局长不知道交通肇事不能破坏现场？而报道中的那个“看到一辆警车在向后面倒车，（死者父亲）汪荣成正准备上去问个明白时，见驾驶员（江某）穿一件便衣从车里下来离开”。倒车是为了什么？除了破坏现场，另外还有什么原因？
堂堂局长就能自己定性这是一起交通事故？而与那个最重要的肇事逃逸无关？局长自称这是一起交通事故的根据是什么？他说已经“事情已经跟交警队说了”，这个交警队是指他属下的交警队，还是上级交警部门？如果是属下的那个，说了有什么用？
有那么多“幕后”存在，有那么多经过推理后的疑问存在，不知堂堂局长该作何答？而串供一疑，又有哪张嘴能说清楚？什么公安局长？没有人性，不据法律，一逃了事，谎话连篇，就是一个公安局长的所作所为和形象？
我还想问的是，堂堂公安局长都能交通肇事逃逸，还有什么人不能逃逸？！

基督山伯爵

撞死个老百姓如同辗死个蚂蚁,没什么大不了的!

昨夜风无眠

国家都让这些坏人给弄乱了

花开

过去批判万恶的旧社会时，经常引用一些事例。
不敢假想若干年后，后人会怎么评价我们这个时代。

天狼哮天

吃人的社会 啊