也谈学生减负

大笨牛 · 发表于 2014-3-28 11:44:20

学生减负，结果是：学校减了负（晚进校，早离校，作业不留，质量不管），老师拣富（部分初中、高中老师上课对汤，把主要精力放在课外辅导，据说有的每小时200元RBM）；家长减富（家长们花钱给孩子买课外书、题，托关系花钱找老师给孩子补习弱的科目），父母拣负（学校不留作业，老师教课不认真，父母只好当辅导员，留题、判作业。。。）。
总之，这个产业不能丢啊。

感觉不对劲了 · 发表于 2014-4-1 21:22:12

凡是抱这种想法的都是心理不正常的。

289632974 · 发表于 2014-3-28 14:27:32

289632974 · 发表于 2014-3-28 14:28:32

有那么贵吗？太黑了

289632974 · 发表于 2014-3-28 14:29:35

以后穷人家的孩子上不起了。

289632974 · 发表于 2014-3-28 14:30:23

老师拣富（部分初中、高中老师上课对汤，把主要精力放在课外辅导，据说有的每小时200元RBM）；这是真的吗？

笑剑 · 发表于 2014-3-29 09:11:34

楼主是转帖吧，减负不减质，这是宝坻教育局明确提出的，不知道其他学校如何，反正我们学校没有这样的现象。如果楼主证据确凿，可以举报

mlt · 发表于 2014-4-3 22:14:29

楼主说的好

mord · 发表于 2014-5-16 10:11:23

楼主你举报啊，在这发牢骚有啥用

不留名 · 发表于 2014-5-16 11:08:54

我支持楼主，现行的减负政策，其实如果想按预想到的结果发展，是要有一些个配套的其它管理跟上的，不然只会起反作用的噢，比如天津的限购令，配套的就是限行，要不然会越限车越多。一样的道理。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入