借条vs欠条

老缠

借条与欠条总有许多朋友不懂，为让大家更清楚一些，发一个前些日子的一篇小文。
借条与欠条均属于某种债权债务关系的证明或凭证，但现实生活中人们极易将两者混淆使用，有时候往往因一字之差弄得不可收拾。实际上，两者有很大区别。首先借条代表的是借款合同关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款。借条本身不是合同，但借条往往可以成为书面或口头借款合同的证明和凭证。欠条是债务人与债权人基于某种法律关系（买卖合同为多），债务人应当或者需要支付相应款项，但由于各种原因，双方达成一种合意和妥协，由债务人出具了欠条，即证实了双方的合同关系又表明了相应欠付款项，也就是说欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成了一种新的纯粹的债权债务关系。
欠条与借条在现实中最容易产生混淆和纠纷，往往是因为诉讼时效制度的规定，根据《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但针对借条与欠条应该从什么时间开始计算诉讼时效呢？对于注明了还款期限的借条和欠条，按照《民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此如果届至借条或欠条注明的还款日期债务人仍不履行债务，则债权人可以以此作为临界点，从双方约定的还款期限届满时起计算诉讼时效。故此类借据和欠条的诉讼时效起算是一致的，均从其注明的还款期限之日起计算为两年(一般诉讼时效为两年)，超过两年，债权人的债权将不再受到法律的保护，丧失在诉讼中的胜诉权。对于没有注明还款期限或履行期限的借条和欠条，两者在诉讼时效的适用上则是有区别的。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。没有履行期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。