河北省高院不配称为“人民法院”！

诸葛清风

?
　　
　　自2005年3月，聂树斌强奸杀人案暴光后，我以一个法律职业人的敏感性判断这定是一桩冤案，我和许多观注此案的人们期待着司法机关能够早日查清案情，还原事实真相，向社会公众作出一个负责的交待。转眼间两年多的时间过去了，我在心头虽然也会偶尔想起这个案件，但是毕竟沉寂了这么长的时间，我似乎已经恢心丧气的时候，今天却在《中国和谐社会网》上看到了作者赵凌的文章《“聂树斌案”真相逼近》（以下简称“赵文”）。
　　所谓“真相逼近”，是根据“赵文”所讲，聂树斌因发生于1994年8月5日的被害人为康某的强奸杀人案（以下简称9485案）被河北省高院终审判处的死刑。至2005年3月，因另一强奸杀人案被捕的王书金自供了自己才是94.8.5案的真凶．河北省邯郸市中级人民法院于今年４月以强奸罪和杀人罪判处王书金死刑．随后，王书金向河北省高院提出了上诉，理由是检察院未诉其强奸杀害康某的罪行，导致无辜者蒙冤．
　　在王书金自供为“真凶”后，两年多来，聂树斌年逾六旬的老母亲张焕枝数次往返于石家庄和北京，为聂树斌申诉吃尽了苦头。在河北省高院不接受她的申诉后，在不久前张焕枝兴奋地告诉记者：“最高院受理了我的申诉！一切就寄希望于最高院了。”最后的局面极有可能是“王书金”和“聂树斌”在最高人民法院相遇：一个为死刑复核，一个为死刑申诉。“赵文”作者善良乐观地认为，“他们将不得不以这样独特极致的方式将真相示人——让杀人者蒙羞，让蒙冤者昭雪。”
　　我也期待着“让蒙冤者昭雪”的这一天早日到来。但是，我更想对作为人民法院的河北省最高审判机关进行谴责。
　　我要谴责的并非是河北省高院冤杀了聂树斌，因为法律人的理性告诉我，未经司法改判，聂树斌目前仍然是经合法程序认定的凶手而被判处的死刑。我要谴责的是根据“赵文”反映出来的，河北省高级人民法院对聂树斌母亲张焕枝这位申诉人权利的蔑视和践踏。
　　在“真凶”王书金的供述暴光后，感觉已胜卷在握的申诉人张焕枝向河北省高院提起再审的申诉被驳回，理由是“其不能提供当年聂树斌的原审判决书。按照法律规定，原审判决书是申诉必须提供的要件之一。”
　　但是，聂树斌从被判处死刑直至被枪决，他的家人从未收到过一审和二审判决书，其父是在到看守所为聂树斌送生活用品时才知道他已在前一天被执行了死刑的。
　　没有判决书，而申诉又必须要具备判决书，那么就向作出判决书的机关河北省高院索要判决书，这本应该是天经地义的事情，但是“从未看到过判决书的聂母张焕枝在过去的两年中一直为寻找判决书绞尽脑汁”。
　　“赵文”讲述到：
　　此前各方向法院讨要判决书的所有努力均以失败告终，包括律师。已经与聂家解除委托关系的前代理律师李树亭告诉记者，他曾四次前往河北高院索要聂案判决书，法院以领导正在调卷为由拒绝提供。
　　 按照1996年修订的刑事诉讼法及最高法院司法解释，判决书必须送达被告人近亲属。但河北高院以聂案是1996年前的旧案为由，拒绝提供。
　　 拿不到判决书，就意味着无法进行申诉和申请再审。“我们连法院认定的事实都不清楚，怎么申诉？连生效判决的具体文号都不知道，怎么提起再审？”2005年４月，李树亭曾对本报记者说。
　　 2005年４月，同情张焕枝遭遇的聂庄村民约50余人前来河北高院再次讨要判决书。因为“阵容强大”终于惊动高院副院长李少平。据在现场的某报记者描述，李的回答明快坚决：研究决定，判决书现在不给！“一是因为，当年执行的是1979年《刑法诉讼法》，没有明确规定判决书送达家属；二是，这个案子正在复查，结果很快出来，到时候什么都有了，什么都清楚了。”
　　 “法院就是要把我们拖死，然后不了了之。”张焕枝开始明白了其中的含义。这位60多岁的母亲过去两年中，一次次从聂庄到石家庄，再上北京，无功而返，周而复始。
　　“见义勇为”代理聂案的张思之大律师，在经正当途径无法得到判决书的情况下，曾试图运用私人关系，但最终也无果。
　　这使我们看到了河北省高院制造的这样一个怪圈：
　　先是承认申诉人对我院作出的终审判决有请求再审的权利，但前提是要有我院作出的终审判决书，而由于当时的法律并没有明确规定判决书要送达家属，所以你申诉人虽然要，我河北省高院却可以不给，因此你的申诉就只能驳回。
　　这是什么逻辑？难道要死人聂树斌亲自从阴曹地府来你河北省高院递交申诉状？（我们相信河北省高院应该在对聂树斌执行死刑时已向聂树斌送达了死刑判决书的）
　　在这里，我们要质问河北省高院和李少平副院长，聂树斌的家人没有得到原审判决书，难道是他们的责任？他们向你们索要判决书，你们真的就有权以当时的法律没有明确规定要送达家属为由而拒绝吗？那么，又有什么法律明确规定了法院有权不向家属送达判决书呢？
　　原审判决书就在你河北省高院的档案室里，而拒不向申诉人提供，却以申诉人没有原审判决书为由驳回申诉，这样的逻辑出自堂堂的高级人民法院，怎不叫人气血上涌，义愤填膺呢？
　　更叫人瞠目结舌的事情发生在，聂母张焕枝意外得到聂树斌的原一、二审死刑判决书之后。“赵文”讲到：
　　为寻得判决书精神近乎崩溃的张焕枝在今年４月的一天却如有神助。
　　 这天中午一封没有寄件人信息的特快专递送到了张焕枝手中。撕开一看，“判决书！”这是1995年3月15日石家庄中院对聂树斌做出的一审判决。张焕枝惊喜又悲凉——这是儿子被处决12年后，她第一次看到判决书的模样，这也是她奔走两年经受无数屈辱苦求不得的东西。到底是谁寄来了判决书？！个这问题，张焕枝至今无解。一个多月之后，张焕枝又以同样神秘的方式收到了河北高院的终审判决书。“终于可以申诉了！”来不及推敲到底何人相助，张焕枝想到能够申诉非常激动。
　　8月15日，张焕枝再次来到河北省高法立案大厅。自拿到判决书后，这是她第四次前来申诉立案。第一次来申诉时，法院人员惊诧地问，“你是怎么拿到判决书的？！”
　　 尽管材料已经齐全，然而，张焕枝的申诉请求仍然难以实现。“每 一次来他们都说要找的人出去了或正在开会。”8月15日，记者陪同张焕枝前往河北省高院申诉立案，这是此前法院的一位主任与张焕枝约定的见面时间。
　　 当天早晨6点出门，倒了两次车８点赶到河北高院的张焕枝，在等待三个小时接近中午的时候，她被告知主任陪同最高法的领导参观去了，无法接待。记者质询，既然符合申诉条件，为何不能依法立案？一位工作人员干脆回答：上面有交待，你们这个案子比较特殊，我们不能随便接待。
　　 “以前没有判决书，不给立，现在有了判决书，还是不给立，你们到底要怎么样？！”张焕枝在低声下气跟工作人员说好话未果后终于爆发了。法警立即高声呵斥情绪激动的张焕枝离开立案大厅，“要喊，出去喊去！听见没有？！\"
　　这又使我们看到，河北省高院最初驳回张焕枝的申诉，其理由是冠冕堂皇的，但是当申诉人有了原审判决书后仍然不予立案。原来不立案的理由是没有原审判决书，这一回是不讲理由了（其实以没有什么理由了），反正是不立案就是不立案！这让人不由得想起了这样一句话：“巧取不逞，就行明抢了”。当张焕枝老人忍不住气愤地高声喊到“以前没有判决书，不给立，现在有了判决书，还是不给立，你们到底要怎么样？！”的时候，却立及遭到河北省高院法警的高声呵 斥“要喊，出去喊去！听见没有？”
　　“你们到底要怎样？！”这句话出自一位两年来为儿申冤，受尽了千般苦难的老母亲口里，犹如带着血泪的针剑刺进每一位良知者的心间。
　　“你们到底要怎样？！”这不仅是质问，也是控诉呀。可怜的老人，在法院申冤的权利都没有了，“要喊，出去喊去！”，老人家有冤却不能在法院喊，你让她上哪儿去喊呀？老人家，你是坚强的人，你千万不要对共和国的法律失去信心呀。
　　张焕枝之所以要到你河北省高院申诉，这是因为她还相信这里还是一个可以讲公道的地方，但是，她的遭遇使我们非常痛心地看到这个法院不配称为“人民法院”了！这个法院里的有些人已经不配称为“人民法官”了！
来源http://cache.tianya.cn/publicforum/content/law/1/77503.shtml

飞杨yang

天津艾孚山

管儿

我看了