读管儿《为爱疯狂》有感

管儿

管儿希望大家继续对我的文章提出批评，管儿很欢迎的，我们的目的是一样的：希望我们的原创越来越好，管儿有时也会不理智一些的，希望涧边幽草军人大哥哥多多担待的，希望各位会员谅解，管儿也是人的。我希望大家继续进行文学批评的，百家齐放，百家争鸣，这才是原创的进步。

涧边幽草

引用第48楼军洋于10-26-2007 23:49发表的 :
好的东西未必就一下被人接受!而且每个人的品位都不同喜欢作品的内容题材都不尽相同!所以对作品的看法也不同!我喜欢看金庸的书也喜欢古龙的而两个人的风格绝不相同啊!

军洋兄，我想你应该是管儿的朋友，谈到金庸和古龙，我自愧不如你，因为我不是很喜欢武侠，但是他们的风格不同，原因有两种，1.使他们是不同的人，有着自己独特的风格。2.金庸是学者身份，古龙可以说是文坛浪子，从“抢手”起步而成名。所以金庸的作品比古龙要严禁，古龙的作品又比金庸洒脱。这就是长短的比较。

樱桃一点红

炒作？两位斑竹为了活跃板块所做的炒作？娱乐圈惯用的伎俩。 [s:45] [s:45] [s:45] [s:45]

王小笨

引用第52楼樱桃一点红于10-27-2007 14:31发表的 :
炒作？两位斑竹为了活跃板块所做的炒作？娱乐圈惯用的伎俩。 [s:45] [s:45] [s:45] [s:45]

有道理[s:45]

weibo

就文学创作而言，虚构情节与人物是是不可缺少的写作手段。但是不管怎么演绎，一个故事，一篇文章，都会有一个鲜明的主题和中心思想。鲜明的主题说明了，文章所定格的框架；而中心思想倡导了这篇文章的精神境界。那么《为爱疯狂》这篇文章，我个人愚见认为，题目已经特定了作者所要表达的一个框架。如果题目被拟定为《**国军人》或是《这样的军人》等等，这应该被认定为是对军人的侮辱。那么，《为爱疯狂》这四个字的题目，最主要表达的还是一个“爱”字。这个字应该是整个文章的框架。所以，军人，在这篇文章里不过是一个铺垫。正因为军人的崇高，才衬托了“爱”的疯狂。就好像一棵树不能代表整个森林一样，一个故事里作为铺垫的军人形象代表不了真正的军人，所以也不存在对真正军人的亵渎。充其量只能说本文的人物，就军人角度而言是军人的败类、是党派的叛徒。可能这也是文章不成功的一个小方面，反面的形象代表了爱情，使爱情失去了美好。另外，我认为本文的中心就是倡导爱的一种境界，作者设计了一些离奇的背景，不过是为了达到一种走秀的效果。我分析本文的创作初衷，根本与军人的素质、与国共的纷争、与对和平的向往毫无关系。再有就是“国共军人”和“爱情”，在本文中的文字占有比率也很能说明问题，如果作者想要表达的是战争与和平或是军人怎么会把大量的文字用在描写爱情上？在结尾为什么又用庸俗的爱情来收篇？军人和战争，在这里作者只是把它当作了作秀的引子。
以上这些不过是我个人的愚笨的理解，有不敬之处，还希望各位包涵。

涧边幽草

此文如果这样处理：场景：大上海十里洋场，舞场乐池，人物：两位浪荡公子，一位风流成性，貌美如花的交际花。他们和文章的主体联系起来，为爱疯狂，到香港，到新加坡，到美国-------倒是合情合理。
放在战场，放在军人身上简直是天大玩笑了。怎能不是败笔呢。

刘先生

这是人的正常感情。无论过去还是将来都有为爱而死去活来的人！一点也不稀奇。霸王别姬。。。。。。等等。我们不能要求所有的文字都能使读者满意，全作了解不同心里类型的人吧！

就此封爱

引用第52楼樱桃一点红于10-27-2007 14:31发表的 :
炒作？两位斑竹为了活跃板块所做的炒作？娱乐圈惯用的伎俩。 [s:45] [s:45] [s:45] [s:45]

阁下是宋祖德的亲戚还是SHOUSHENRUYU的朋友？[s:38][s:38]

精神领悟的不错啊？

涧边幽草

引用第56楼刘先生于10-27-2007 20:42发表的 为爱疯狂 :
这是人的正常感情。无论过去还是将来都有为爱而死去活来的人！一点也不稀奇。霸王别姬。。。。。。等等。我们不能要求所有的文字都能使读者满意，全作了解不同心里类型的人吧！

你这么理解霸王别姬?虞姬是多么高尚的女子,虞姬所做的和什么?不是爱情高于一切,是舍小我而顾大局.先生理解不能苟同.

weibo

有道理，霸王也不是只爱美人不爱江山。霸王也是一代英雄的楷模，而不是置大义而不顾的俗子。