教育系统应尽快实行末位淘汰制

暖月亮 · 发表于 2007-9-5 21:06:35

支持一下!

温柔的疯 · 发表于 2007-9-5 21:07:16

这个不好说.举个例子:只让前三名比赛,是不是第三名被淘汰呢.?另外,现在有的教学,有的后勤,有的行政,怎么划分呢?也让学生一刀切吗?俗话说:文无第一,武无第二.能力强的人碰到一起,以教学为例,怎么教也有第一和第二,淘汰谁呢?重点学校的可以说各个都是精英,也淘汰吗?

樱桃一点红 · 发表于 2007-9-5 21:14:31

引用第11楼笑剑易人于09-05-2007 21:07发表的 :
这个不好说.举个例子:只让前三名比赛,是不是第三名被淘汰呢.?另外,现在有的教学,有的后勤,有的行政,怎么划分呢?也让学生一刀切吗?俗话说:文无第一,武无第二.能力强的人碰到一起,以教学为例,怎么教也有第一和第二,淘汰谁呢?重点学校的可以说各个都是精英,也淘汰吗?

朋友，有绩的比较。你在重点学校，那你期末考试成绩是普通校的水平，那你可以到普通校任职。如您在普通校，每次考试总比重点校还高，那您说人家还不把您抢走嘛，到时候学生想拦都拦不住。还不明白吗。许多地方早实行了。你就是有什么本、证都没用。现在是“不看广告看疗效”

诺基亚 · 发表于 2007-9-6 07:22:47

[s:55]好点子，那权力机关就不灵了，他们认可吗？

黄华华 · 发表于 2007-9-6 07:25:10

那么校长呢？
有些校长到哪个学校，哪个学校的教学成绩就上去，有些校长则反之；
校长不教课，让老师评校长么？

海纳百川 · 发表于 2007-9-6 07:35:09

宝坻虽然在教师队伍中没有实行，但在各校评比中已经实行。每年的千分评估（姑且不论该制度的好坏），后三名的校长实行戒免，这也是一个有力的推动。
至于楼主提到的方法确实不错，但只适用于一线教师，对于那此做行政工作、后勤工作的不没办法了。不过让每个老师都知道一下自己在学生心目中的地位，也有一个很大的激励作用。

樱桃一点红 · 发表于 2007-9-6 10:06:41

引用第14楼黄华华于09-06-2007 07:25发表的 :
那么校长呢？
有些校长到哪个学校，哪个学校的教学成绩就上去，有些校长则反之；
校长不教课，让老师评校长么？

走到哪儿哪的教学水平就下去，教育局就叫他看大门算了，不会他看大门连招生都困难吧，看见他学生都改往他校了？[s:45][s:45]

诺基亚 · 发表于 2007-9-6 10:09:26

[s:55]末位淘汰，前卫是否晋升？现在的领导是前卫成绩，还是前卫后门上来的？
景苑的条件与农村的条件可以一起比成绩吗？资源不一样？

樱桃一点红 · 发表于 2007-9-6 10:19:32

后门？这个方法不管后门，那是另一项法规，等那个法规健全了，后门也许就真的堵死了。

诺基亚 · 发表于 2007-9-6 10:54:54

后门？这个方法不管后门，那是另一项法规，等那个法规健全了，后门也许就真的堵死了。
请问谁主宰政策：行不通，谢谢你了！1[s:38]

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入