关于赵***，谁和我交流一下
有愿意的吗我认为评价一个官是否为好官，应该看他是否“为官一任，早福一方”。而不能看他修了多少路，盖了多少楼。我承认，赵光明是使宝坻县城发生了很大变化，是宝坻城里的居民受益很大。出行方便很多，环境也越来越好，但花了全体宝坻纳税人的钱，只是一小部分人受益，就说他是好官，我实在是难以认同。前任张景泉就没有修路、没有盖楼吗？温泉城盖的不比赵光明盖的好，路也比他修的宽？我认为他应该和千千万万个中国官员一样，只是普通的一员。 网友的评论：有气魄，有能力，干了许多事，我都赞同。但说他是个好官，实在不敢苟同。但我也没有说他是个“坏”官，只不过我有些时候喜欢“抬杠”。先看看这个：王怀忠经常说的一句话“数字报大点无关紧要，又不交税，数字能鼓舞干劲”。
阜阳市计委在制定“九五”计划时，曾提出GDP要增长13%的目标。但时任市委书记的王怀忠觉得这个数字“太低”，“不符合政治需要”，计委无奈调到15%，但仍达不到王的期望，计委只好第三次调整，即从15%提到18%，然而，再次遭到王的否决。最后，在和计委“讨价还价”之后，王怀忠作了一些让步，在会议上把阜阳“九五”期间经济平均增长目标定为22%，而不是他理想中的28%。为了达到“目标”，王怀忠对上述指标逐级分解，层层加码。各级政府为达到这个目标，采取财税“空转”的办法，虚构纳税人，于是在蒙城县出现了以“秦始皇、叶利钦、克林顿”等死人和外国人名字交税的闹剧。
王怀忠为了出“政绩”，大肆搞工程上项目，经常是“只见奠基，不见竣工；只见剪彩，不见效益，只见投入，不见产出；只见投资，不见收效”，被民间称为“三拍(拍脑袋创意、拍胸脯决策、拍屁股走人)干部”。
———一个“国际性”的大机场，一个多星期才有一架飞机起落，平常只有鸟儿在飞；
———一个号称“世界上最大”的动物园，只有两只小老虎生活在那里；
王怀忠的政绩工程———“大机场”，共耗资3.2亿元，工程开工时，阜阳的工人、教师、农民每人被摊派了数百元的机场建设费。为了兴建这个机场，王怀忠不知透支了阜阳多少财力。1994年王怀忠决定要建“世界上最大的动物园”，养老虎和鳄鱼，在折腾了3年之后，这个动物园也只有两只小老虎。
王怀忠在阜阳搞的“形象工程”中，大电厂在其任内花掉的6000万元资金，成了谁也理不清的“烂账”；所谓“200万头黄牛产业化工程”，实际存栏量也就几十万头，而一批“老板”则财运亨通。 你能说王怀忠什么也没有干吗？我认为应该看是不是：为官一任，造福一方。李卫当官，大家都看过吧，开始当县官，离任是得到一把万民伞，是什么原因呢？ 我不知道去诋毁一个做了一些实事且故去的人能得到什么 相比较，赵光明就是个敢想，敢干，敢抓的干部。做事情彻底，不拖泥带水。宝坻的基础就是那时候奠定的。后来这几任成效有有啥呀？那时候下面的干部谁不打起精神干工作呀，不干工作就下岗！就应该那样有危机感，有压力！再看看现在，有几个各尽其责的？？？ 现在吗？一蟹不如一蟹！ 其实做好官心里想着人民为百姓办实事就值得尊敬爱戴
至于有些负面的东西 在官场混也许只是环境需要水至清则无鱼
就像人都是在健康与不健康之间正常与不正常之间
只不过看倾向于哪边 我不吸烟 但是却尼古丁超标 二手烟吸的太多了 LZ既然提了《李卫当官》，那还记得李卫第一次见康熙时候，康熙对李卫说的话吗？ 赵光明当书记的时候，确实存在一定程度的高压，这高压主要体现在干部层，他那时的大规模基建也可能给宝坻经济带来了一定的压力，不过我觉得并不能说赵光明给宝坻老百姓带来了什么负面影响。官场上的高压对宝坻的官僚体制，腐化作风是有一定的抑制作用的，这间接的有利于改善普通老百姓的办事难，那时候宝坻官场几乎人人自危，没有几个不小心翼翼提心吊胆的。他那时的大规模基建为宝坻的城市化发展开了头，虽然耗费了大量的资金财力，可想想看这钱必定是花在了城市建设上是与普通人有关的建设，总比装到腐化官僚的腰包里要好吧？总比让那些纸醉金迷的大款们花天酒地好吧。
苏轼有一首诗《题西林壁》
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。 我认为光评津围路段超载问题就说他是个好官是片面的